Lo 29 mai passat

Paru dans le numéro 74 de Confluences.

Lo 29 mai passat, la Setmana, setmanièr occitan, titrava : “Las lengas tornan per la porta de l’article premièr”. Los deputats avian votat una modificacion de la constitucion que reconeissia que las lengas regionalas son patrimoni de la republica.

En aqueste moment, om se disia que la constitucion poria reconéisser las lengas ditas regionalas. En votant un esmendament a l’article primièr de la constitucion de 1958, los deputats s’encaminavan cap a la reconeisséncia constitucionala de las lengas ditas regionalas. Mas lo senat refusèt de votar l’article 1 de la constitucion prepausat pels deputats. Lo vote dels senators faguet de bruch dins la premsa coma dins lo monde politic, en seguissent lo biais de pensar de l’Academia Francésa que se prononcièt contra aquel cambiament dins la constitucion. Aquel biais de pensar es vertadierament arcaic. Praqu’o un sondatge CSA- Ouest France el, parla d’una opinion favorable a l’inscription de las lengas dins la constitucion (68 % favorablas contra 28% defavorablas).

Lo primèr jorn de la discussion sus la modificacion de la constitucion, los senators se trobèron trebolats per la question de las lengas. Sabem co que ne faguèron en susprimar l’esmendament que los deputats avian votat et que metia las lengas regionalas dins l’article 1 de la constitucion. Pel darrièr jorn del débat, lo 24 de junh, es lo grop dels senators vèrds que tornèt metre la question sus la taula en prepausar un article que permetia la ratificacion de la carta europea de las lengas regionalas e minoritarias.

Fin finala, las lengas ditas regionalas son dins lo texte de la constitucion coma patrimoni de França. Es un cambiament simbolic fort amb la situacion creada per l’adopcion en 1992 de l’article 2 del francès coma lenga de la republica.

Evidentament, aquel vote daissa un gost amar quand om pensa que las lengas dins la constitucion meritan mai que la sola reconeissénca patrimoniala et mai que mai a l’article 75 de la constitucion, qu’es a la fin de la constitucion, plaça marrida que votèron los senators e los deputats amassats en congrès. Plaça marrida perço que l’estat pot amb aquo daissar aquela causa a las collectivitats localas. Om pot esser benleu mai optimiste que ieu e pensar qu’avm aital una pichona avançada rapport a la situacion actuala. Mas cal esser prudent perça que, ara cal esperar la lei o las leis que seran votadas a l’avenidor, valent a dire l’an que ven,…

Christian FONVIELLE

Le 25 mai, La Semaine, hebdomadaire occitan, titrait : « es langues reviennent par la porte de l’article1 ». Les députés avaient voté une modification de la Constitution qui reconnaissait que les langues régionales font partie du patrimoine de la République.

Alors on s’est dit que la Constitution pourrait reconnaître les langues dites régionales. En votant un amendement à l’article 1 de la Constitution de 1958, les députés s’acheminaient vers la reconnaissance institutionnelle de ces langues. Mais le Sénat refusa de voter l’article 1 proposé par les députés. Le vote des sénateurs fit du bruit dans les médias comme dans le monde politique. Le Sénat avait suivi la façon de penser de l’Académie Française qui se prononça contre ce changement de la Constitution. Cette façon de penser est véritablement archaïque. Pourtant un sondage CSA-Ouest France parle d’une opinion favorable à l’inscription des langues dans la Constitution (68% favorables, 28% défavorables).

Le 1er jour de la discussion, les sénateurs furent troublés par la question des langues. Ils supprimèrent l’amendement que les députés avaient voté. Le dernier jour des débats, le 24 juin, les sénateurs Verts remirent la question sur la table en proposant un article qui permettait la ratification de la Charte Européenne des langues régionales et minoritaires.

Pour finir, les langues dites régionales sont dans le texte de la Constitution au titre de patrimoine de la France. C’est un changement symbolique fort.

Toutefois ce vote laisse un goût amer, quand on pense que les langues méritaient plus que la seule reconnaissance, de plus à l’article 75, soit à une mauvaise place (vote en Congrès). Place mauvaise parce qu’ainsi l’Etat peut laisser cette cause au bon vouloir des collectivités locales. On peut être cependant plus optimiste que moi et penser qu’on a fait une petite avancée. Mais il faut être prudent ; il faut maintenant espérer les lois qui viendront… l’année prochaine.

Traduction : Aline RABY