{"id":19982,"date":"2017-11-20T16:55:09","date_gmt":"2017-11-20T15:55:09","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=19982"},"modified":"2018-01-10T23:05:22","modified_gmt":"2018-01-10T22:05:22","slug":"une-politique-agricole-et-alimentaire-post-2020-forte-et-ambitieuse-lettre-ouverte-de-la-confederation-paysanne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=19982","title":{"rendered":"Une Politique agricole et alimentaire post 2020 forte et ambitieuse, en accord avec votre discours \u00e0 Rungis – lettre ouverte de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne"},"content":{"rendered":"
<\/header>\n
\n
\n
\n

Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/h2>\n

\"\"<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Des discussions cruciales sur l\u2019avenir de la Politique agricole commune (PAC) s\u2019ouvrent. Cette politique, unique en son genre puisque symbole de la construction europ\u00e9enne, ne r\u00e9pond plus \u00e0 la situation : les crises agricoles se succ\u00e8dent en \u00e9liminant les paysan.ne.s<\/span><\/strong><\/span> les uns apr\u00e8s les autres, une alimentation qui inspire la m\u00e9fiance des consommateurs, des territoires ruraux qui souffrent, l\u2019environnement se d\u00e9grade, etc. Cette PAC ne prot\u00e8ge plus ni les paysans et les paysannes, ni les consommateurs et les consommatrices.<\/strong> <\/span>Elle ne r\u00e9pond pas aux enjeux majeurs d\u2019une alimentation s\u00fbre, saine et durable; elle n\u2019est pas adapt\u00e9e aux enjeux majeurs du d\u00e9r\u00e8glement climatique ou de la fracture territoriale. Il est grand temps de fonder autrement la politique agricole et alimentaire, au regard des graves d\u00e9fis qui nous attendent.<\/h2>\n

Dans votre discours \u00e0 Rungis du 11 octobre, vous avez\u00a0\u00a0 \"\"<\/a>mis en avant \u00e0 plusieurs reprises la souverainet\u00e9 alimentaire.<\/strong><\/span> Plus qu\u2019un principe, la souverainet\u00e9 alimentaire doit \u00eatre l\u2019essence m\u00eame d\u2019une politique agricole. La souverainet\u00e9 alimentaire, c\u2019est la n\u00e9cessit\u00e9 de produire en priorit\u00e9 pour nourrir sa population, avec une alimentation de qualit\u00e9 accessible \u00e0 tous et toutes. Produire mieux pour nourrir mieux, peut-on imaginer meilleur objectif pour l\u2019agriculture europ\u00e9enne ? La souverainet\u00e9 alimentaire est universelle. Comme vous l\u2019avez relev\u00e9, il n\u2019est plus possible de produire du bas de gamme qui n\u2019est pas rentable ici, et qui asphyxie les \u00e9conomies locales l\u00e0-bas. Contraire \u00e0 la souverainet\u00e9 alimentaire, nous devons mettre un terme \u00e0 la n\u00e9gociation d\u2019accords commerciaux de libre \u00e9change (Mercosur, USA, Australie, Vietnam, etc.) et rejeter le CETA.<\/strong>\u00a0<\/span> Consid\u00e9rer le monde comme un march\u00e9 unique est une id\u00e9ologie qui ne profite qu\u2019aux multinationales. Nous voulons un monde ouvert, dans lequel les \u00e9changes internationaux se feraient sur base du principe de souverainet\u00e9 alimentaire, en permettant aux \u00c9tats de prot\u00e9ger leur agriculture face aux produits \u00e9trangers \u00e0 bas co\u00fbts.<\/h2>\n

\"\"<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Monsieur le Pr\u00e9sident, la prochaine PAC doit remettre au c\u0153ur de son ambition le revenu des paysan.ne.s<\/span> par les prix agricoles et donc une r\u00e9gulation des march\u00e9s et une ma\u00eetrise des productions.<\/strong><\/span> Sans paysan.ne<\/span>, il n\u2019y a pas d\u2019alimentation. Aux prix agricoles volatiles et souvent trop bas doivent succ\u00e9der des prix justes et stables, qui permettent aux paysan.ne.s<\/span> de vivre dignement de leur travail et de retrouver confiance dans l\u2019avenir de leur m\u00e9tier. Ce ne sont pas les assurances priv\u00e9es, couvrant une minorit\u00e9 des agriculteurs, qui vont permettre de g\u00e9rer la volatilit\u00e9 des march\u00e9s et les al\u00e9as climatiques.<\/strong><\/span> Ces assurances, injustement financ\u00e9es par la PAC, ne pourront jamais jouer le r\u00f4le qui revient aux politiques publiques. Vous l\u2019avez dit \u00e0 Rungis, les paysan.ne.s<\/span> doivent prendre leur responsabilit\u00e9 dans l\u2019organisation des fili\u00e8res. Encore faut-il nous en donner les moyens. Il est n\u00e9cessaire d\u2019aller plus loin dans la r\u00e9vision du droit de la concurrence europ\u00e9en pour que ce ne soit pas un v\u0153u pieux. Nous persistons \u00e0 dire que des producteurs et productrices, si regroup\u00e9.e.s et organis\u00e9.e.s soient-ils, ne remplaceront jamais une politique de r\u00e9gulation et de ma\u00eetrise des march\u00e9s !<\/h2>\n

Au cours de votre discours, vous avez \u00e9galement affich\u00e9 \"\"<\/a>l\u2019objectif de mont\u00e9e en gamme de notre agriculture et la transition\u00a0 agricole au service des consommateurs et des consommatrices.<\/strong><\/span> La PAC actuelle ne r\u00e9pond pas \u00e0 cet objectif et favorise l\u2019agrandissement et la sp\u00e9cialisation des fermes au d\u00e9triment des paysan.ne.s<\/span>, encourageant la production en masse de denr\u00e9es alimentaires bas de gamme. La production d\u2019aliments de qualit\u00e9 n\u00e9cessite une transition agricole qui ne pourra se faire avec des aides d\u00e9coupl\u00e9es \u00e0 la surface mais avec de vraies mesures d\u2019accompagnement de la transition agricole r\u00e9mun\u00e9rant le changement de pratique et le maintien de pratiques vertueuses. Devant les crises climatiques et sanitaires, il nous faut \u00e9galement travailler \u00e0 am\u00e9liorer la r\u00e9silience des fermes.<\/strong> <\/span>Nous vous proposons une politique en rupture, une politique publique globale et coh\u00e9rente de transition agricole, allant de la formation agricole jusqu\u2019aux r\u00e9alit\u00e9s quotidiennes des fermes, en passant par la recherche.<\/h2>\n

\"\"<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0 Pour r\u00e9pondre aux d\u00e9fis sociaux, environnementaux de notre agriculture, il est temps de choisir le mod\u00e8le agricole dont la France a besoin.<\/strong><\/span> Pour produire mieux, sur des territoires vivants, nous avons besoin d\u2019une agriculture pourvoyeuse d\u2019emplois, avec des fermes nombreuses, des paysan.ne.s<\/span> nombreux sur des productions diversifi\u00e9es, r\u00e9parties sur tout le territoire. L\u2019agriculture est un m\u00e9tier de femmes et d\u2019hommes qui ont besoin aujourd\u2019hui de techniques adapt\u00e9es et d\u2019innovation, comme hier elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019apport de la m\u00e9canisation. L\u2019agriculture de pr\u00e9cision ou la bio\u00e9conomie ne sont que des outils au service des paysan.ne.s<\/span>. Ils ne peuvent se substituer \u00e0 leur savoir-faire et \u00e0 leur capacit\u00e9 de d\u00e9cision.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \"\"<\/a><\/h2>\n

Vous le voyez, Monsieur le Pr\u00e9sident, nous avons une ambition \u00e9lev\u00e9e pour l\u2019agriculture fran\u00e7aise, n\u00e9cessitant un budget cons\u00e9quent.<\/strong><\/span> Vous trouverez joint \u00e0 cette lettre notre projet de politique agricole et alimentaire commune (PAAC) post 2020.<\/h2>\n

Le 29 novembre, le Commissaire europ\u00e9en \u00e0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 l\u2019agriculture, Phil Hogan, d\u00e9voilera la communication de la Commission europ\u00e9enne sur la future PAC. Au regard des difficult\u00e9s ressenties par les paysan.ne.s<\/span> et des ambitions que vous avez affich\u00e9es dans votre discours \u00e0 Rungis, nous attendons que vous d\u00e9fendiez une politique agricole et alimentaire forte et ambitieuse. Nous restons \u00e0 votre disposition pour tout \u00e9change et vous prions\u00a0\u00a0 \"\"<\/a>de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 croire, Monsieur le Pr\u00e9sident, \u00e0 l\u2019expression de nos respectueuses salutations.<\/h2>\n

Laurent Pinatel<\/em><\/span>
\n Porte-parole de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/em><\/span>
\n\"Signature<\/h2>\n

 <\/p>\n

Dessin : Samson \u00ab\u00a0La P.A.C. vue du sol, c\u2019est bien aussi\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/h4>\n

Documentation :<\/p>\n

\"PAAC2020\"<\/a><\/p>\n