{"id":19704,"date":"2017-09-22T17:59:05","date_gmt":"2017-09-22T16:59:05","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=19704"},"modified":"2017-10-24T13:49:50","modified_gmt":"2017-10-24T12:49:50","slug":"lheure-est-a-lautogestion-par-yvan-craipeau-1977","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=19704","title":{"rendered":"L’heure est \u00e0 l’autogestion, par Yvan Craipeau (1977)"},"content":{"rendered":"

Publi\u00e9 dans \u00ab\u00a0Tribune socialiste\u00a0\u00bb n\u00b0 739, du 1er mai 1977, ce texte d’ Yvan CRAIPEAU* se montre,\u00a0<\/b><\/em>40 ans plus tard, <\/b><\/em>d’une actualit\u00e9 br\u00fblante .<\/b><\/em><\/span><\/h2>\n

Il \u00e9claire particuli\u00e8rement comment <\/b><\/em>ce th\u00e8me, d\u00e9sormais au c\u0153ur des d\u00e9bats du mouvement ouvrier, <\/b><\/em>s’est construit dans les luttes comme au sein du courant dont nous sommes \u00ab\u00a0continuateurs\u00a0\u00bb.<\/b><\/em><\/span><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/b>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019autogestion symbolise en mai 1968 les aspirations des travailleurs \u00e0 prendre en main leurs propres affaires. Dans l\u2019entreprise et la production, mais aussi dans la vie quotidienne. Elle recoupe des aspirations semblables \u00e0 l\u2019Universit\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9cole et dans tous les secteurs d\u2019activit\u00e9.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

C\u2019est sans doute \u00e0 Nantes que l\u2019alliance des ouvriers, des \u00e9tudiants et des paysans travailleurs s\u2019affirme alors avec le plus de force et pr\u00e9figure, pendant quelques jours, le pouvoir des travailleurs.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

<\/p>\n

Mais c\u2019est encore une notion confuse. Elle se\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \"\"<\/a>d\u00e9finit avant tout n\u00e9gativement <\/b><\/h1>\n

\u2014 en opposition au r\u00e9formisme qui vise \u00e0 la gestion de l\u2019\u00c9tat bourgeois,<\/b> -en opposition au socialisme autoritaire et productiviste qui vise \u00e0 l\u2019\u00e9tatisation des structures \u00e9conomiques et \u00e0 la main-mise du parti (ou des partis) sur l\u2019\u00c9tat. Elle refuse le \u00ab mod\u00e8le \u00bb du pr\u00e9tendu socialisme des pays de l\u2019Est, o\u00f9 les travailleurs sont priv\u00e9s de tout pouvoir, mais ne se reconna\u00eet pas non plus dans le \u00ab mod\u00e8le \u00bb yougoslave, o\u00f9 \u00ab l\u2019autogestion \u00bb se r\u00e9sume au pouvoir des technocrates.\u00a0<\/b><\/h1>\n

Pour les militants de la CFDT, son contenu positif est li\u00e9 \u00e0 leurs propres aspirations \u00e0 changer la nature m\u00eame des rapports sociaux \u2014 par la remise en cause de la hi\u00e9rarchie et de la division capitaliste du travail \u2014, la nature des rapports de production, la nature de la production elle-m\u00eame, la nature de l\u2019\u00e9cole et des appareils d\u2019\u00c9tat. Mais tout cela reste vague.\u00a0<\/b> <\/b> La CFDT s\u2019efforcera de le pr\u00e9ciser apr\u00e8s 1968, notamment au congr\u00e8s de Nantes (1970). <\/b><\/h1>\n

Il faut d\u2019abord d\u00e9gager l\u2019autogestion des mythes proudhoniens de \u00ab l\u2019atelier \u00e0 l\u2019ouvrier \u00bb : il ne s\u2019agit pas de faire des travailleurs les \u00ab propri\u00e9taires \u00bb de leur usine, mais de mettre sous leur contr\u00f4le l\u2019ensemble des moyens de production.<\/span> <\/b><\/h1>\n

\u00a0\"\"<\/a> L\u2019autogestion ne s\u2019oppose pas \u00e0 la \u00ab planification d\u00e9mocratique \u00bb, mais elle pr\u00e9cise ce que signifie une planification \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb. Par l\u00e0 m\u00eame, elle pose le probl\u00e8me du pouvoir.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

C\u2019est ce que rappelle Krumnov au congr\u00e8s de la CFDT \u00e0 Nantes : \u00ab \/\/ n\u2019y aura pas plus de planification d\u00e9mocratique que d\u2019autogestion dans le cadre de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste… pour tout cela, il faudra que la rupture soit radicale au point qu\u2019on pourrait se poser la question pourquoi, au moment des mesures \u00e0 prendre, nous arr\u00eater \u00e0 mi-chemin et surtout pourquoi ce serait \u00e0 nous, syndicalistes, de tracer les mi-chemins plut\u00f4t que d\u2019avancer tr\u00e8s clairement l\u2019ensemble des exigences que nous portons pour le socialisme d\u00e9mocratique que nous voulons <\/i>\u00bb.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

Du m\u00eame coup apparaissent les objectifs nouveaux de la planification : la satisfaction des besoins r\u00e9els et non le taux de croissance. \u00abLe taux de croissance, n\u2019est-ce pas d\u00e9j\u00e0 une notion totalement d\u00e9natur\u00e9e, additionnant p\u00eale-m\u00eale les richesses et les gaspillages d\u2019un pays… Nous craignons que d\u00e8s qu\u2019on se laisse aller, si peu que ce soit, \u00e0 la s\u00e9duction du d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle en tant que telle, commence la complicit\u00e9 avec ceux qui sacrifient l\u2019humain au d\u00e9veloppement du syst\u00e8me. <\/i>\u00bb (Krumnov)\u00a0<\/b><\/h1>\n

<\/b> Au PSU : contr\u00f4ler aujourd\u2019hui pour d\u00e9cider demain <\/b><\/span><\/h1>\n

L\u2019autogestion ne peut pas \u00eatre octroy\u00e9e.\u00a0<\/b> <\/b> Le PSU \"\"<\/a>depuis 1968 a mis au centre de son action la lutte pour le contr\u00f4le ouvrier, c\u2019est-\u00e0-dire pour la prise de contr\u00f4le par les travailleurs (rendements, conditions de travail…) <\/b><\/h1>\n

L\u2019id\u00e9e a fait son chemin. Mais,\u00a0 c\u2019est en d\u00e9cembre 1972 que le congr\u00e8s de Toulouse fait progresser r\u00e9ellement l\u2019id\u00e9e de l\u2019autogestion socialiste. Pas sans conflits internes \u2014 contre Chapuis, qui voulait seulement montrer qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 autogestionnaire \u00e9tait possible en pr\u00e9sentant un \u00ab projet de soci\u00e9t\u00e9 \u00bb id\u00e9ale, et surtout contre Rocard, pour qui l\u2019\u00c9tat est un appareil neutre,\u00a0<\/b>\u00a0au-dessus des classes.\u00a0<\/b><\/h1>\n

<\/b> Le Manifeste \u00ab Contr\u00f4ler aujourd\u2019hui pour d\u00e9cider demain <\/i>\u00bb<\/span> replace l\u2019autogestion dans la lutte des travailleurs, aujourd\u2019hui pour le contr\u00f4le, demain pour le pouvoir, ensuite pour maintenir leur pouvoir contre la bureaucratie et la technocratie<\/span> : \u00ab L\u2019autogestion ne sera pas octroy\u00e9e. Elle sera petit \u00e0 petit impos\u00e9e par les travailleurs et d\u00e9finie par l\u2019exp\u00e9rience m\u00eame de leurs luttes et de leurs r\u00e9alisations, en fonction du d\u00e9veloppement de leur prise de conscience. Le risque subsistera longtemps de la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle classe privil\u00e9gi\u00e9e d\u2019origine soit technocratique, par sa puissance au sein des directions d\u2019entreprises, soit bureaucratique, par sa relation avec les appareils politiques et administratifs.<\/i> \u00bb\u00a0<\/b><\/h1>\n

\"\"<\/a><\/b>\u00a0\u00a0 Le Manifeste souligne la n\u00e9cessit\u00e9 des conseils ouvriers et des comit\u00e9s populaires : <\/b><\/h1>\n

\u00ab L\u2019autogestion n\u2019est possible qu\u2019apr\u00e8s la prise du pouvoir par les travailleurs et le renversement de l\u2019\u00c9tat capitaliste. L\u2019objectif prioritaire est l\u2019appropriation collective des moyens de production et aussi de distribution… Cela ne r\u00e9sout aucun des probl\u00e8mes fondamentaux que se posent les travailleurs, mais permet de cr\u00e9er les conditions d\u2019un bouleversement possible des rapports de production et des rapports sociaux.<\/i> \u00bb\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

Mieux que dix manifestes, la lutte exemplaire des travailleurs de Lip va, en 1973, en faire la d\u00e9monstration. Krumnov en r\u00e9sume ainsi l\u2019importance : \u00ab Ce qui est le plus percutant dans le conflit de Lip n\u2019est pas l\u2019ampleur de la solidarit\u00e9 ou la constante recherche de l\u2019unit\u00e9 d\u2019action, mais la prise de pouvoir des travailleurs en gr\u00e8ve sur une partie de l\u2019instrument de production. C\u2019est la premi\u00e8re fois que des travailleurs ont d\u00e9cid\u00e9 de s\u2019approprier une partie de l\u2019actif de l\u2019entreprise et de le g\u00e9rer en fonction de leurs besoins (ou plut\u00f4t de leur survie) avec une telle ampleur. Tout d\u2019abord par la voie tr\u00e8s classique de l\u2019occupation de l\u2019entreprise, mais surtout en prenant possession des stocks de montres, de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es et en d\u00e9cidant de continuer la production et d\u2019en assurer la vente \u00e0 leur profit. Rarement la prise de pouvoir collective des travailleurs est all\u00e9e si loin. <\/i><\/b><\/h1>\n

C\u2019est \u00e0 partir de ces initiatives nouvelles, en \"\"<\/a>mettant en cause la l\u00e9galit\u00e9 capitaliste, en mettant en place, de fait, une l\u00e9galit\u00e9 et un pouvoir ouvriers, que les travailleurs de Lip ont ouvert une br\u00e8che et indiqu\u00e9 une direction strat\u00e9gique. <\/i>\u00bb\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

Une id\u00e9e contagieuse\u00a0<\/b> <\/b> Cette strat\u00e9gie autogestionnaire n\u2019a \u00e9videmment rien de commun avec la caricature que donne de l\u2019autogestion le Parti socialiste \u2014 resuc\u00e9e de la cogestion allemande et de la \u00ab participation \u00bb. Comme le socialisme et le communisme, l\u2019id\u00e9e de l\u2019autogestion est r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019elle correspond aux aspirations des masses populaires.\u00a0<\/b> <\/b> Les sondages ont montr\u00e9 que la majorit\u00e9 des ouvriers et des jeunes se reconnaissaient dans la lutte des Lips. <\/b><\/h1>\n

\"\"<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Des dizaines d\u2019entreprises suivent l\u2019exemple de Besan\u00e7on. Mais les aspirations autogestionnaires ne s\u2019expriment pas seulement dans les entreprises. Elles progressent au niveau des municipalit\u00e9s, suivant l\u2019exemple de Louviers. <\/b><\/h1>\n

– Les anciennes associations familiales se transforment : locataires et habitants de quartiers prennent en charge leurs probl\u00e8mes. <\/b><\/h1>\n

– Les femmes et les jeunes retrouvent, \u00e0 l\u2019occasion, les motivations et les espoirs de 1968. <\/b><\/h1>\n

– Les soldats constituent leurs comit\u00e9s et commencent \u00e0 exiger leur droit \u00e0 se syndiquer.<\/b><\/h1>\n

– Les minorit\u00e9s nationales s\u2019expriment et r\u00e9clament le droit des populations \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination. <\/b><\/h1>\n

– Les \u00e9cologistes d\u00e9noncent les nuisances de la production capitaliste et invitent la population \u00e0 r\u00e9agir…\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

Vers une puissante force politique autogestionnaire\u00a0<\/b><\/span> <\/b><\/h1>\n

\"\"<\/a>\u00a0\u00a0 Les \u00e9lections municipales ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la force de ce courant, encore h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne et confus, et ses tendances communes : l\u2019espoir en un changement de soci\u00e9t\u00e9 et de pouvoir, l\u2019aspiration \u00e0 la d\u00e9mocratie directe, la volont\u00e9 d\u2019unit\u00e9 contre la droite mais aussi la d\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la gauche traditionnelle.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

L\u2019intervention des militants autogestionnaires dans la crise politique et sociale de 1978 en d\u00e9cidera pour une bonne part l\u2019issue :<\/b><\/h1>\n

– ou bien un simple changement gouvernemental, – ou bien une avanc\u00e9e vers le pouvoir des travailleurs et le socialisme.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

Regrouper dans l\u2019action les militants du courant\u00a0 \"\"<\/a>autogestionnaire, les aider \u00e0 \u00e9laborer ensemble un programme coh\u00e9rent et une strat\u00e9gie : telle est la t\u00e2che principale du moment. Le congr\u00e8s du PSU de Strasbourg en a d\u00e9fini les moyens. <\/b><\/h1>\n

Il s\u2019agit de pr\u00e9parer, \u00e0 terme, l\u2019\u00e9mergence d\u2019une force politique autogestionnaire capable de peser efficacement sur les \u00e9v\u00e9nements. Non pas un parti qui cherche \u00e0 prendre le pouvoir et \u00e0 diriger les travailleurs, mais un intellectuel collectif qui leur permette de se diriger eux-m\u00eames.\u00a0<\/b> <\/b><\/h1>\n

Yvan Craipeau<\/b> <\/b> (1)<\/i><\/span><\/h1>\n

Yvan Craipeau est un militant d\u2019origine trotskyste, secr\u00e9taire de Trotsky en 1933 ayant jou\u00e9 un tr\u00e8s grand r\u00f4le dans la R\u00e9sistance pendant la seconde guerre mondiale. Elu secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Parti Communiste Internationaliste ( PCI ) \u00e0 la Lib\u00e9ration et favorable \u00e0 un rassemblement large il sera rapidement mis en minorit\u00e9 pour \u00ab d\u00e9viation droiti\u00e8re \u00bb. Apr\u00e8s sa rupture avec le mouvement trotskyste il participa \u00e0 divers regroupements de la gauche critique et participa \u00e0 la fondation du PSU dans lequel il fut un des principaux animateurs. Il a aussi \u00e9crit plusieurs livres en particulier de critique de \u00ab ces pays qui se disent socialistes \u00bb. Pour les amateurs de l\u2019histoire du mouvement ouvrier on peut conseiller la lecture de son livre \u00ab M\u00e9moires d\u2019un dinosaure trotskyste \u00bb que l\u2019on doit encore trouver en librairie.\u00a0<\/i><\/span><\/h2>\n

<\/h2>\n

\u00a0Rendons \u00e0 C\u00e9sar. . .<\/h2>\n

Ce texte a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment publi\u00e9 par nos\u00a0 camarades du \u00ab\u00a0R\u00e9seau pour l’Autogestion, les Alternatives, l’Altermondialisme, l\u2019\u00c9cologie et le F\u00e9minisme\u00a0\u00bb. Ci dessous, l’introduction \u00e9crite par Henri MERME<\/strong> <\/em><\/span><\/p>\n

Nous pouvons reprendre ses mots pour expliquer le sens de notre publication, \u00e0 notre tour, de ce texte. . .<\/p>\n

Merci<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0 Le texte ci-dessous d\u2019Yvan Craipeau (1) paru dans Tribune Socialiste le journal du PSU date de quarante ans (<\/b>n\u00b0 741\u00a0 du 12 au 18 mai 1977)\u00a0<\/b>et d\u00e9veloppe l\u2019id\u00e9e que\u00a0 \u00ab\u00a0l\u2019autogestion est au c\u0153ur des d\u00e9bats du mouvement ouvrier\u00a0\u00bb. <\/b><\/em><\/h2>\n

A l\u2019\u00e9poque, cette th\u00e9matique lanc\u00e9e initialement, outre quelques intellectuels militants de renom, par le PSU et quelques groupes d\u2019extr\u00eame gauche mais aussi par la grande organisation syndicale qu\u2019\u00e9tait la CFDT et avait m\u00eame \u00e9tait reprise, certes formellement et de fa\u00e7on d\u00e9form\u00e9e et \u00e9dulcor\u00e9e, par le PS et interrogeait aussi le PCF !\u00a0<\/b><\/em><\/h2>\n

C\u2019\u00e9tait un autre si\u00e8cle, un autre monde aussi\u00a0\u00a0\u00a0 \"\"<\/a>que\u00a0\u00a0 les moins de soixante ans auraient du mal \u00e0 imaginer ; un monde o\u00f9 l\u2019espoir de \u00ab changer la vie \u00bb semblait pour beaucoup de militant-e-s \u00e0 port\u00e9e de nos luttes. <\/b><\/em><\/h2>\n

Bref un des buts de notre R\u00e9seau n\u2019est pas uniquement la nostalgie mais en publiant des textes souvent inconnus pour les jeunes g\u00e9n\u00e9rations de rappeler que connaitre ce qui \u00e9tait \u00e0 l\u2019ordre du jour hier ne devrait pas seulement \u00eatre utile pour les livres d\u2019histoire, mais , soyons fous, donner aussi quelques id\u00e9es pour nos combats d\u2019aujourd\u2019hui qui, sans perspective d\u2019un autre monde \u00e0 construire, ne peuvent pour l\u2019essentiel que reste d\u00e9fensifs.\u00a0<\/b><\/em> <\/a><\/em><\/h2>\n

Henri Merm\u00e9<\/span> (assumant totalement sa nostalgie)<\/span><\/b><\/em><\/h2>\n
\n
\n
\n