{"id":19079,"date":"2017-02-06T22:26:30","date_gmt":"2017-02-06T21:26:30","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=19079"},"modified":"2017-02-21T17:04:29","modified_gmt":"2017-02-21T16:04:29","slug":"le-social-liberalisme-est-il-socialiste-compte-rendu-du-debat-du-14-octobre-2016-au-maltais-rouge-a-paris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=19079","title":{"rendered":"Le social-lib\u00e9ralisme est-il social(iste) ? Compte-rendu du d\u00e9bat du 14 octobre 2016 au Maltais Rouge \u00e0 Paris"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n

De la social-d\u00e9mocratie au social-lib\u00e9ralisme (Bernard Ravenel)<\/u><\/strong><\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On peut remonter \u00e0 John Stuart Mill, \u00e9conomiste et philosophe anglais du 19\u00e8, esp\u00e9rant concilier lib\u00e9ralisme \u00e9conomique (dont il est le chantre) et justice sociale.<\/h2>\n

<\/h2>\n

Son instauration na\u00eet des crises du mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate. Suite \u00e0 la crise de 1929, la social-d\u00e9mocratie avait int\u00e9gr\u00e9 un keyn\u00e9sianisme fond\u00e9 sur l\u2019accumulation et la croissance, conjugu\u00e9es \u00e0 une r\u00e9partition plus \u00e9galitaire de leurs fruits.<\/h2>\n

En 1945, gr\u00e2ce \u00e0 un rapport de forces favorable, le monde du travail impose l’Etat social ou l’Etat providence (Welfare state). Ce mod\u00e8le r\u00e9ussit \u00e0 assurer le plein-emploi et la hausse des salaires, \u00e0 instaurer des droits sociaux (la S\u00e9cu!) et un pouvoir syndical. Il y a un certain \u00e9quilibre entre croissance du capital (mod\u00e8le tayloriste-fordiste) et croissance du travail. Le conflit\u00a0 se pr\u00e9sente comme moteur, activant le d\u00e9veloppement \u00e9conomique,\u00a0 \u00ab\u00a0 bien commun\u00a0 \u00bb que le prol\u00e9tariat avait int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’approprier pour mieux le r\u00e9partir<\/h2>\n

La baisse des profits due en particulier aux salaires \u00e9lev\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la mobilisation syndicale (cf 68) provoque une contre-offensive lib\u00e9rale (\u00e9conomique, sociale, id\u00e9ologique…) s\u2019appuyant sur les rencontres de la Trilat\u00e9rale (organisation de dirigeants politiques et patronaux d\u2019Europe d\u2019Am\u00e9rique et du Japon).<\/h2>\n

Elle d\u00e9bouche sur l\u2019exp\u00e9rience Chilienne apr\u00e8s le coup d\u2019\u00e9tat de 73, o\u00f9 les \u00ab\u00a0Chicago boys\u00a0\u00bb de Milton Friedman\u00a0 imposent une \u00e9conomie capitaliste lib\u00e9rale. Il s\u2019agit de r\u00e9tablir le pouvoir patronal.<\/h2>\n

<\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne culmine dans les ann\u00e9es 80 avec Thatcher et Reagan, alors\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/a>que la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb arrive au pouvoir en France.<\/h2>\n

<\/h2>\n

Face \u00e0 cette offensive, le PS fran\u00e7ais coinc\u00e9 par l’environnement n\u00e9o-lib\u00e9ral ne r\u00e9siste pas et c\u00e8de en 1983 en restant dans le syst\u00e8me europ\u00e9en qui impose les lois du march\u00e9. Mitterrand\u00a0 applique alors un nouveau compromis au rabais\u00a0: acceptation des r\u00e8gles du march\u00e9\u00a0 contre mesures sociales (CSG, d\u00e9but de RTT, lois Auroux). Mais le ch\u00f4mage persiste.<\/h2>\n

<\/h2>\n

Ce compromis \u00e9clate dans les ann\u00e9es 90. Le mod\u00e8le est en crise sous l\u2019effet des mutations technologiques qui permettent au patronat de bouleverser le march\u00e9 du travail par le ch\u00f4mage, de la mondialisation de l\u2019\u00e9conomie, du ralentissement de la croissance qui p\u00e8se sur le financement public des protections sociales.<\/h2>\n

Il y a une rupture d’\u00e9quilibre des forces entre partenaires sociaux, au profit des d\u00e9tenteurs priv\u00e9s du pouvoir \u00e9conomique et au d\u00e9triment des salari\u00e9s et de l’Etat. En outre on ne peut plus contrebalancer les forces du march\u00e9 dans le cadre national<\/h2>\n

\u00a0<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans ce contexte, au Royaume Uni, le \u00ab\u00a0New Labour\u00a0\u00bb assume le virage lib\u00e9ral. Toni Blair au pouvoir ne remet pas en cause les contre-r\u00e9formes de Thatcher. En Allemagne Schroder emprunte le m\u00eame chemin. C’est la \u00ab\u00a0 Troisi\u00e8me voie\u00a0 \u00bb.<\/h2>\n

En France, le PS assume un recul du compromis social. On en est au \u00ab\u00a0 compromis d\u00e9fensif\u00a0 \u00bb qui n’emp\u00eache pas l’explosion des in\u00e9galit\u00e9s, la pr\u00e9carisation du travail, la r\u00e9duction du niveau de protection sociale et la multiplication des travailleurs pauvres. Devant cette situation, ce qui reste de la social-d\u00e9mocratie se partage entre trois options\u00a0:<\/h2>\n