{"id":16572,"date":"2015-11-22T15:52:11","date_gmt":"2015-11-22T14:52:11","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=16572"},"modified":"2015-11-22T16:15:39","modified_gmt":"2015-11-22T15:15:39","slug":"et-le-risque-dattentat-contre-une-centrale-nucleaire-par-alain_dubois-mediapart-tribune-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=16572","title":{"rendered":"Et le risque d’attentat contre une centrale nucl\u00e9aire? Par Alain_Dubois (M\u00e9diapart) tribune libre ."},"content":{"rendered":"

http:\/\/blogs.mediapart.fr\/blog\/alaindubois\/201115\/et-le-risque-dattentat-contre-une-centrale-nucleaire<\/a><\/span><\/h3>\n

\"NUCLAI1\"<\/a>Les attentats abjects du 13 novembre sont d’une nature diff\u00e9rente de ceux de janvier \u00e0 Paris ou m\u00eame de ceux du 11 septembre \u00e0 New York. Dans les deux derniers cas (et dans bien d’autres dans le monde), le message port\u00e9 par ces attentats \u00e9tait surtout de nature symbolique: frapper les symboles de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain \u00e0 New York, ceux de la libert\u00e9 d’expression et de conscience (et singuli\u00e8rement mais pas exclusivement du juda\u00efsme)<\/em> \u00e0 Paris. Dans aucun de ces cas, malgr\u00e9 tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit et \u00e9crit, le but n’\u00e9tait de \u00ab\u00a0faire le plus de victimes possible\u00a0\u00bb, car si cela avait \u00e9t\u00e9 le cas d’autres cibles auraient \u00e9t\u00e9 choisies, par exemple des stades sportifs ou d’autres rassemblements populaires, ou des cibles industrielles de type S\u00e9v\u00e9so (et le 11 septembre nul n’aurait pu s’y opposer car nul n’avait semble-t-il pr\u00e9vu les d\u00e9tournements d’avions). Mais vendredi<\/span> dernier il y a eu un \u00ab\u00a0changement de paradigme\u00a0\u00bb. \u00a0Les cibles choisies, avant tout le Stade de France et le Bataclan, avaient certes une charge symbolique: attaquer la jeunesse, les loisirs, et plus g\u00e9n\u00e9ralement un \u00ab\u00a0mode de vie\u00a0\u00bb, dans une soci\u00e9t\u00e9 qui reste encore per\u00e7ue dans le monde entier comme porteuse historique de l’universalisme des Lumi\u00e8res et des Droits de l’Homme, m\u00eame si depuis belle lurette ces id\u00e9aux sont en fait souvent battus en br\u00eache dans notre pays.. Mais au-del\u00e0 ce cet aspect symbolique, ces attentats avaient bien pour but de \u00ab\u00a0faire le plus de victimes possible\u00a0\u00bb. Et il est l\u00e9gitime de suspecter que les \u00ab\u00a0prochains\u00a0\u00bb attentats risquent bien d’avoir le m\u00eame objectif.<\/h3>\n

<\/p>\n

Gouverner c’est pr\u00e9voir, et notre gouvernement nous assure qu’il met tout en \u0153uvre pour nous prot\u00e9ger. (Qu’\u00e0 ce titre il envisage de changer notre Constitution, qui perp\u00e9tue d\u00e9j\u00e0,\u00a0comme l’\u00e9crivait Mitterrand,\u00a0\u00a0un \u00ab\u00a0coup d\u2019\u00c9tat permanent\u00a0\u00bb\u00a0depuis celui de 1958, et alors que depuis des ann\u00e9es se d\u00e9veloppe en France un mouvement important pour une 6\u00e8me R\u00e9publique plus d\u00e9mocratique, qui nous ferait sortir du r\u00e9gime personnel, pr\u00e9sidentiel-bonapartiste, de la 5\u00e8me,\u00a0est assez piquant\u00a0– mais il s’agit l\u00e0 d’une autre question).<\/h3>\n

Donc notre gouvernement nous parle en toute transparence… Il prend des pr\u00e9cautions pour le cas, tr\u00e8s improbable nous dit-il, o\u00f9 des attaques bact\u00e9riologiques ou chimiques auraient lieu sur notre territoire. Tr\u00e8s bien, cela nous rassure. Mais ces deux risques repr\u00e9sentent le \u00ab\u00a0BC\u00a0\u00bb du fameux \u00ab\u00a0NBC\u00a0\u00bb, sigle qui d\u00e9signe les armes et dangers de la guerre moderne. Et quid du \u00ab\u00a0N\u00a0\u00bb, qui signifie \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb? N’y aurait-il vraiment aucun risque d’attentat contre une centrale nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0civile\u00a0\u00bb dans notre pays? Il serait certainement tr\u00e8s t\u00e9m\u00e9raire de l’affirmer. Sans r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la place des \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb, qui manifestement le font tr\u00e8s bien (\u00e9tant donn\u00e9s leurs objectifs), il existe certainement un certain nombre de combinaisons, d’\u00e9quations \u00e0 plusieurs inconnues, comportant drones, kamikazes, gaz toxiques, explosifs, armes de guerre, complicit\u00e9s internes, etc., qui rendent l\u00e9gitime l’inqui\u00e9tude. Et cette inqui\u00e9tude n’est pas lev\u00e9e lorsqu’on se souvient que, r\u00e9cemment encore, des militants de Greenpeace ont pu p\u00e9n\u00e9trer dans des centrales fran\u00e7aises et que des drones ont pu les survoler, sans oublier que r\u00e9cemment encore un pilote \u00ab\u00a0d\u00e9pressif\u00a0\u00bb a pr\u00e9cipit\u00e9 son avion contre une montagne mais aurait \u00e9galement pu le faire contre une centrale nucl\u00e9aire…\u00a0Certes, ce danger, d\u00e9nonc\u00e9 depuis des d\u00e9cennies (par exemple par Les Amis de la terre dans \u00ab\u00a0L’escroquerie nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, Stock, 1975) ne s’est pour l’instant jamais concr\u00e9tis\u00e9, mais il serait fort pr\u00e9somptueux d’affirmer qu’il ne le sera jamais. Et si l’on attend qu’il l’ait \u00e9t\u00e9 pour en discuter, il sera trop tard.<\/h3>\n

L’absence de toute mention du nucl\u00e9aire dans les communiqu\u00e9s \u00ab\u00a0transparents\u00a0\u00bb du gouvernement n’est pas due \u00e0 un oubli. Elle est en fait tr\u00e8s parlante. Elle souligne le fait que le nucl\u00e9aire en France fait partie du domaine r\u00e9serv\u00e9 de l’Etat, et plus encore, du domaine r\u00e9galien du pr\u00e9sident, et que les citoyens ne doivent y fourrer le nez sous aucun pr\u00e9texte.<\/h3>\n

Dans la situation d’ \u00ab\u00a0urgence\u00a0\u00bb qui existe aujourd’hui<\/span>, comme nous le r\u00e9p\u00e8te notre \"j3cg_Untitled1\"<\/a>gouvernement, et quelles que soient les \u00ab\u00a0pr\u00e9cautions\u00a0\u00bb prises \u00e0 cet \u00e9gard, il n’est pas s\u00e9rieux et honn\u00eate vis \u00e0 vis des citoyens de leur dire qu’il existerait un \u00ab\u00a0risque z\u00e9ro\u00a0\u00bb quant \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un attentat contre une centrale nucl\u00e9aire en France (ou dans d’autres pays). Or la gravit\u00e9 potentielle de tels accidents est bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle des autres attentats et accidents industriels: elle ne se limite pas aux effets somatiques sur les personnes atteintes par les radiations (contre lesquelles les fameuses \u00ab\u00a0pastilles d’iode\u00a0\u00bb les prot\u00e9geraient comme des gris-gris), mais elle atteint \u00e9galement leur patrimoine g\u00e9n\u00e9tique et se transmettra \u00e0 leurs descendants pour les si\u00e8cles des si\u00e8cles. Un\u00a0accident du type de ceux de Tchernobyl ou de Fukushima \u00e0 Nogent-sur-Seine par exemple, \u00e0 100 km de Paris, pourrait rendre inhabitable au moins le tiers septentrional de la France, et les radiations atteindraient le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique de toutes les populations de l’Europe occidentale, comme Tchernobyl l’a fait pour toute l’Europe orientale, o\u00f9 des centaines de milliers de foetus n’ont jamais vu le jour et d’enfants sont morts-n\u00e9s (voir Alain Dubois, \u00ab\u00a0Jean Rostand, un biologiste contre le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, Berg International, 2012).<\/h3>\n

\u00a0Ce que nous sommes en droit d’attendre de notre gouvernement est la mise \u00e0 l’arr\u00eat sans d\u00e9lai des r\u00e9acteurs de toutes les centrales nucl\u00e9aires du pays, comme l’un des \u00e9l\u00e9ments de l’Etat d’urgence <\/b>– et comme l’a fait imm\u00e9diatement le Japon apr\u00e8s la catstrophe de Fukushima. Puis, avant d’envisager leur remise en route, le d\u00e9veloppement d’un vaste d\u00e9bat national libre sur cette question, o\u00f9 tous les points de vue pourront s’exprimer. N’est-il pas hallucinant que, dans le pays le plus nucl\u00e9aris\u00e9 du monde, les citoyens n’aient jamais une fois depuis 1958 eu l’opportunit\u00e9 de s’exprimer, soit par vote direct par r\u00e9f\u00e9rendum, soit \u00e0 travers leurs \u00e9lus parlementaires, sur l’opportunit\u00e9 de lancer, d\u00e9velopper et maintenir une \u00ab\u00a0force de frappe\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire (qui fait avant tout de notre pays une cicle potentielle!) et un nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0civil\u00a0\u00bb (quoiqu’\u00e9troitement li\u00e9 au nucl\u00e9aire militaire), toutes les d\u00e9cisions dans ce domaine ayant \u00e9t\u00e9 prises au niveau de l’ex\u00e9cutif sans d\u00e9bat parlementaire? Une telle situation caract\u00e9rise-t-elle vraiment un Etat \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb et ne faudrait-il pas que cela change? Ce ne sont pas seulement quelques \u00ab\u00a0trublions\u00a0\u00bb qui demandent un tel changement drastique; d’anciens ministres, g\u00e9n\u00e9raux et autres hauts responsables ne cessent de tirer la sonnette d’alarme \u00e0 cet \u00e9gard (voir par exemple \u00ab\u00a0La v\u00e9rit\u00e9 sur le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de Corinne Lepage, Albin Michel, 2011, ou \u00ab\u00a0Arr\u00eatez la bombe!\u00a0\u00bb de Paul Quil\u00e8s, Bernard Norlain et Jean-Marie Collin, Cherche Midi, 2013). Pour que quelque-chose bouge dans ce domaine, ne faudra-t-il pas qu’enfin les citoyens se mobilisent massivement, demandent des comptes et exigent que leur voix soit entendue?<\/h3>\n


\n<\/tt><\/h3>\n<\/gcse:search>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

http:\/\/blogs.mediapart.fr\/blog\/alaindubois\/201115\/et-le-risque-dattentat-contre-une-centrale-nucleaire Les attentats abjects du 13 novembre sont d’une nature diff\u00e9rente de ceux de janvier \u00e0 Paris ou m\u00eame de ceux du 11 septembre \u00e0 New York. Dans les deux derniers cas (et dans bien d’autres dans le monde), le message port\u00e9 par ces attentats \u00e9tait surtout de nature symbolique: frapper les symboles de l\u2019\u00c9tat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[213],"tags":[43,103,117,169,31],"class_list":["post-16572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nucleaire-2","tag-appel","tag-demarche-citoyenne","tag-democratie","tag-ecologie-2","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}