{"id":15878,"date":"2015-09-06T22:38:53","date_gmt":"2015-09-06T21:38:53","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=15878"},"modified":"2015-09-27T10:11:38","modified_gmt":"2015-09-27T09:11:38","slug":"tarn-le-prefet-la-constitution-et-le-paillasson-par-bernard-viguie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=15878","title":{"rendered":"TARN\/ LE PR\u00c9FET, LA CONSTITUTION ET LE PAILLASSON Par Bernard Vigui\u00e9"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>\n<div id=\"bloggPostInner\" class=\"node-inner\">\n<h4><span style=\"color: #0000ff;\"><em>Vous trouverez ci joint le nouveau billet que je viens de publier sur M\u00e9diapart.<\/em><\/span><\/h4>\n<h4><span style=\"color: #0000ff;\"><em>Merci \u00e0 tous ceux qui ne sont pas d&rsquo;accord avec ce qui s&rsquo;est pass\u00e9 pour la M\u00e9tairie Neuve et avec l&rsquo;omerta qui r\u00e8gne sur cette affaire de le diffuser s&rsquo;ils le souhaitent et o\u00f9 que ce soit :<\/em><\/span><\/h4>\n<div class=\"content\">\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/alternatifs81.fr\/wp-content\/uploads\/ob_97a085_fantome.jpg\" rel=\"lightbox[15878]\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-15708 size-medium\" src=\"http:\/\/alternatifs81.fr\/wp-content\/uploads\/ob_97a085_fantome-171x300.jpg\" alt=\"ob_97a085_fantome\" width=\"171\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/alternatifs81.fr\/wp-content\/uploads\/ob_97a085_fantome-171x300.jpg 171w, https:\/\/alternatifs81.fr\/wp-content\/uploads\/ob_97a085_fantome.jpg 446w\" sizes=\"auto, (max-width: 171px) 100vw, 171px\" \/><\/a>R\u00e9sum\u00e9 des \u00e9pisodes pr\u00e9c\u00e9dents\u00a0: je d\u00e9nonce publiquement sur ce blog, depuis 3 mois, les agissements des plus hautes autorit\u00e9s tarnaises qui ont abouti \u00e0 la destruction totale et ill\u00e9gale de la M\u00e9tairie Neuve \u00e0 Sivens, juste apr\u00e8s un incendie criminel, alors que ces b\u00e2timents d\u00e9partementaux \u00e9taient class\u00e9s au b\u00e2ti remarquable de la commune de Lisle-sur-Tarn et que par cons\u00e9quent il \u00e9tait interdit de les d\u00e9molir.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Plusieurs plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es depuis d\u00e9but juin et dans cette affaire deux choses sont claires\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">1- le coup de main a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 et les b\u00e2timents ont \u00e9t\u00e9 ras\u00e9s au m\u00e9pris des lois parce qu\u2019ils avaient valeur de symbole dans la lutte de Sivens.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">2- l&rsquo;id\u00e9e de les raser vient du pr\u00e9fet Gentilhomme<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Suite \u00e0 quoi, avant de continuer sur ce blog mon corpus sur cette affaire et de soulever de nouvelles questions, j&rsquo;ai ici une pens\u00e9e pour le \u00ab\u00a0<i>r\u00e9volt\u00e9 inconnu<\/i>\u00a0\u00bb qui, juste apr\u00e8s la destruction de la M\u00e9tairie, \u00a0a tagu\u00e9 sur un coll\u00e8ge de Gaillac ce qui suit et qui a rapidement \u00e9t\u00e9 effac\u00e9\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><b><span style=\"color: #808000;\"><em>\u00a0\u00ab\u00a0ils coupent les arbres, ils tuent, et ils effacent la m\u00e9moire\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0 <\/span><br \/>\n<\/b><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Si un lecteur peut m\u2019en procurer une photo, je la publierai sur ce blog\u00a0! Car si le tag \u00e9tait ill\u00e9gal, au moins avait-il\u00a0 du sens\u00a0! Je\u00a0 gratifierai\u00a0 ce <i>r\u00e9volt\u00e9 inconnu<\/i> non pas d\u2019un Arc de Triomphe\u00a0 mais d\u2019une place en t\u00eate de mon blog.<\/h3>\n<p><!--more--><\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Ce blog se bat justement depuis 3 mois pour que le gratin du d\u00e9partement du Tarn, qui a tent\u00e9 \u00a0d\u00ab\u00a0<i>effacer la m\u00e9moire<\/i>\u00a0\u00bb, ne s\u2019en tire pas comme \u00e7a, d\u2019un trait de plume au bas d&rsquo;un arr\u00eat\u00e9 d\u00e9lirant, \u00a0d\u2019un trait de bulldozer, avec plusieurs d\u00e9lits \u00e0 la clef\u2026<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><b>LE PREFET ET LA CONSTITUTION<\/b><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Apr\u00e8s mon article sur la <a href=\"http:\/\/blogs.mediapart.fr\/blog\/bernard-viguie\/060815\/tarn-nouvelle-plainte-contre-thierry-carcenac\">plainte<\/a> qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e au mois d\u2019ao\u00fbt contre Thierry Carcenac, pr\u00e9sident\u00a0\/s\u00e9nateur du Tarn, pour d\u00e9lit d\u2019abus d\u2019autorit\u00e9 contre l\u2019administration, c\u2019est une question connexe que j\u2019aborde aujourd\u2019hui, qui concerne le pr\u00e9fet.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">L\u2019article 72 de la Constitution pr\u00e9cise le r\u00f4le qui doit et devrait \u00eatre celui du pr\u00e9fet\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>\u00ab\u00a0Dans les collectivit\u00e9s territoriales de la R\u00e9publique, le repr\u00e9sentant de l&rsquo;Etat, repr\u00e9sentant de chacun des membres du Gouvernement, a la charge des int\u00e9r\u00eats nationaux, <b>du contr\u00f4le administratif et du respect des lois.\u00a0\u00bb<\/b><\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Un pr\u00e9fet ne peut donc pas, par nature, \u00eatre un d\u00e9linquant\u00a0: il a au contraire la charge du respect des lois dans le d\u00e9partement. Il a aussi la charge du contr\u00f4le administratif des actes des collectivit\u00e9s territoriales. Cette charge est lourde et peu \u00e9vidente au regard de l&rsquo;arsenal l\u00e9gislatif et r\u00e8glementaire en perp\u00e9tuelle inflation. Le pr\u00e9fet peut exercer son contr\u00f4le \u00e0 son initiative ou \u00e0 la demande d&rsquo;un citoyen.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">La loi pr\u00e9cise (article L2131-6 CGCT):<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>\u00ab\u00a0Le repr\u00e9sentant de l&rsquo;Etat dans le d\u00e9partement <b>d\u00e9f\u00e8re au tribunal administratif<\/b> les actes mentionn\u00e9s \u00e0 l&rsquo;article\u00a0<\/i><a class=\"external\" href=\"http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=B6F90CFC09B88D42DABCF6943435DEE8.tpdila10v_1?cidTexte=LEGITEXT000006070633&amp;idArticle=LEGIARTI000006390078&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid\" target=\"_blank\"><i>L. 2131-2<\/i><i>\u00a0<\/i><\/a><i>qu&rsquo;il estime contraires \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 <b>dans les deux mois suivant leur transmission<\/b>.\u00a0\u00bb<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>\u00a0<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">OBLIGATION OU PAS\u00a0?<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">De nombreux contentieux \u00e9tant ouverts apr\u00e8s la loi de d\u00e9centralisation de 1982, la question s&rsquo;est pos\u00e9e de savoir si le pr\u00e9fet avait <i>obligation<\/i> ou non de d\u00e9f\u00e9rer les actes ill\u00e9gaux au tribunal administratif d\u00e8s lors qu&rsquo;un citoyen le lui demandait\u2026 Le Conseil d&rsquo;Etat a finalement jug\u00e9 en 1991 qu&rsquo;il n&rsquo;avait pas obligation de saisir le tribunal, contrairement \u00e0 l&rsquo;avis de nombreux juristes qui faisaient, en fran\u00e7ais, une diff\u00e9rence entre \u00ab\u00a0<i>le pr\u00e9fet d\u00e9f\u00e8re<\/i>\u00a0\u00bb (comme le dit la loi) et \u00ab\u00a0<i>le pr\u00e9fet peut d\u00e9f\u00e9rer<\/i>\u00ab\u00a0. Or, le texte en question n&#8217;emploie pas l&rsquo;expression\u00a0 \u00ab\u00a0<i>peut d\u00e9f\u00e9rer<\/i>\u00ab\u00a0(qui conf\u00e8re un pouvoir d&rsquo;appr\u00e9ciation) alors que la loi, d&rsquo;ordinaire, fait BIEN la diff\u00e9rence entre les deux types de formulation &#8230;<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">J&rsquo;admets volontiers que la position du Conseil d&rsquo;Etat peut se d\u00e9fendre dans certaines affaires. En tout cas, elle a bien arrang\u00e9 les choses\u2026 pour l\u2019administration\u00a0! et on consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement depuis 1991 que le pr\u00e9fet a un pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation pour d\u00e9cider ou non de saisir le tribunal administratif\u00a0: all\u00e8gement de la charge de travail et petits arrangements entre amis peuvent aller de pair avec ce <i>pouvoir d&rsquo;appr\u00e9ciation<\/i>&#8230;<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">MAIS,<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><b>Que doit-il se passer en pr\u00e9sence d&rsquo;un acte manifestement ill\u00e9gal, grossi\u00e8rement ill\u00e9gal, voire invraisemblable comme l&rsquo;arr\u00eat\u00e9 de Marilyne Lherm ordonnant la d\u00e9molition de b\u00e2timents prot\u00e9g\u00e9s par le PLU de la commune\u00a0?<\/b> Le pr\u00e9fet peut-il se croiser les bras\u00a0?<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Peut-il se croiser les bras dans notre cas de figure d\u00e8s lors qu&rsquo;un citoyen ne peut plus agir en justice <b><i>pour emp\u00eacher l&rsquo;ex\u00e9cution<\/i><\/b> de l&rsquo;arr\u00eat\u00e9, puisque l&rsquo;arr\u00eat\u00e9 ill\u00e9gal a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 le jour m\u00eame de sa transmission au pr\u00e9fet\u00a0? de sorte que le pr\u00e9fet lui-m\u00eame ne peut plus intervenir de mani\u00e8re amiable aupr\u00e8s du maire et qu<span class=\"underline\">&lsquo;il ne lui reste donc que l&rsquo;action judiciaire pour faire pr\u00e9valoir le droit<\/span>\u00a0?<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Je soutiens que, sauf \u00e0 violer la loi et l&rsquo;article 72 de la Constitution que j&rsquo;ai cit\u00e9s, le pr\u00e9fet a alors l&rsquo;obligation de saisir le tribunal. C&rsquo;est lui le garant du respect des lois, pas le citoyen.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">C&rsquo;est pourquoi, avec Jean Claude Egidio, nous l&rsquo;avons mis en demeure d&rsquo;agir au mois de juillet et nous lui avons demand\u00e9 de saisir le tribunal administratif pour demander l\u2019annulation de cet OVNI administratif que j&rsquo;appellerai d\u00e9sormais <i>l&rsquo;arr\u00eat\u00e9-Lherm<\/i>\u00a0. Nous l&rsquo;avons fait par une lettre RAR tr\u00e8s argument\u00e9e dont copie a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 la Pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique et au minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Dans ce cas l\u00e0, je rappelle les r\u00e8gles de base\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">En principe, <span class=\"underline\">la loi oblige l\u2019administration \u00e0 r\u00e9pondre<\/span> \u00e0 une demande d\u2019un administr\u00e9 mais un refus de r\u00e9pondre n\u2019est pas sanctionn\u00e9.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Avant 2014, le principe bien connu \u00e9tait que <i>si l\u2019administration ne r\u00e9pondait pas<\/i> \u00e0 une demande pr\u00e9cise d\u2019un administr\u00e9 dans le d\u00e9lai de 2 mois, c\u2019\u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un refus de faire droit \u00e0 cette demande. C&rsquo;est ce qu\u2019on appelle un <b>refus tacite<\/b>.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">La\u00a0loi du 12 novembre 2013 habilitant le gouvernement \u00e0 <i>simplifier les relations entre l\u2019administration et les citoyens<\/i> a pos\u00e9 un principe inverse \u00e0 savoir\u00a0: non r\u00e9ponse = accord, donc \u00ab\u00a0<i>accord tacite<\/i>\u00a0\u00bb .<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Je vais me garder ici de parler de cette loi de <b><i>simplification<\/i><\/b>\u00a0! qui est, comme toutes les lois de simplification, une usine \u00e0 gaz et une source de m\u00e9prises pour tout le monde avec plus de 40 d\u00e9crets d\u2019application et des exceptions innombrables\u00a0(je ne parle pas non plus de la question de l&rsquo;entr\u00e9e en vigueur de ce fourbis)\u00a0!<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Cela dit, il se trouve que le principe pos\u00e9 par la loi de simplification de 2013 est tout simplement \u2026 inapplicable dans notre cas de figure\u2026 C\u2019est donc l\u2019ancienne r\u00e8gle qui s\u2019applique, celle du \u00ab\u00a0refus tacite\u00a0\u00bb\u00a0!<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Voici r\u00e9sum\u00e9e en cons\u00e9quence la situation pour l&rsquo;affaire de la M\u00e9tairie Neuve\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">1- Que quelqu&rsquo;un le lui demande ou non, le pr\u00e9fet a 2 mois pour attaquer un acte ill\u00e9gal\u00a0: il avait donc 2 mois pour attaquer <i>l&rsquo;arr\u00eat\u00e9-Lherm<\/i> devant le tribunal administratif, soit jusqu&rsquo;au 3 ao\u00fbt 2015<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">2- Si un citoyen lui demandait d&rsquo;attaquer l&rsquo;ovni devant le tribunal administratif, le pr\u00e9fet pouvait <b>soit r\u00e9pondre<\/b> positivement ou n\u00e9gativement \u00e0 la demande, <b>soit ne pas r\u00e9pondre<\/b> \u00e0 notre lettre de juillet de sorte que nous aurions pu conclure dans ce cas&#8230; mais en septembre&#8230; \u00a0qu&rsquo;il nous avait oppos\u00e9 un <i>refus tacite<\/i> d&rsquo;agir.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<h3 class=\"titre-gras-rouge-petite-cap\" style=\"text-align: justify;\"><b>INERTIE+OMERTA\u00a0: Que faire\u00a0?<\/b><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Depuis d\u00e9but juin, nous avons bien vu avec mes ami(e)s que nous \u00e9tions face \u00e0 l&rsquo;omerta et \u00e0 l&rsquo;inertie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de nos adversaires. Le 3 ao\u00fbt \u00e9tant pass\u00e9, nous avons bien compris que le pr\u00e9fet, qui n&rsquo;avait pas r\u00e9pondu, avait d\u00e9cid\u00e9 de jouer &#8230; la montre, l&rsquo;inertie et le profil bas.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Vu les faits que nous d\u00e9non\u00e7ons, qui sont graves et de caract\u00e8re d\u00e9lictuel, nous ne l&rsquo;avons pas admis. C&rsquo;est pourquoi nous avons fait une d\u00e9marche qui, je crois, est originale et adapt\u00e9e \u00e0 notre cas de figure\u00a0: <b>nous avons mis le pr\u00e9fet en demeure de r\u00e9pondre<\/b> par lettre recommand\u00e9e du 10 ao\u00fbt re\u00e7ue le 11 \u00e0 la pr\u00e9fecture.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Voici cette lettre de Jean Claude Egidio\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>\u00ab\u00a0Monsieur le Pr\u00e9fet du Tarn,<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>Je vous ai demand\u00e9 par lettre RAR du 20 juillet de saisir le tribunal administratif de Toulouse pour faire annuler l&rsquo;arr\u00eat\u00e9 de p\u00e9ril imminent pris par la maire de Lisle sur Tarn le 29 juin 2015 concernant la d\u00e9molition d&rsquo;un bien appartenant au d\u00e9partement du Tarn.<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>A mon sens, vous aviez jusqu&rsquo;au lundi 3 ao\u00fbt pour le faire.<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>Je vous remercie de m&rsquo;indiquer si vous l&rsquo;avez fait dans les meilleurs d\u00e9lais d\u00e8s lors que l&rsquo;arr\u00eat\u00e9 en question est manifestement ill\u00e9gal. Dans le cas contraire, je consid\u00e8rerai que vous ne l&rsquo;avez pas fait.\u00a0\u00bb<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Le pr\u00e9fet a eu la surprise, avec cette d\u00e9marche originale, d&rsquo;\u00eatre devant l&rsquo;alternative inconfortable suivante\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">1- Jouer OUVERTEMENT la montre et l&rsquo;inertie, en violant en prime la loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">2- r\u00e9pondre d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre mais r\u00e9pondre.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Le pr\u00e9fet par d\u00e9l\u00e9gation a choisi la seconde solution, par lettre du 14 ao\u00fbt, ce qui nous a donn\u00e9 un moment d&rsquo;anthologie en mati\u00e8re de r\u00e9ponse administrative\u00a0: un accus\u00e9 de r\u00e9ception d&rsquo;une demande qui est une r\u00e9ponse \u00e0 la demande sans en \u00eatre une\u00a0! En voici le texte\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>\u00ab\u00a0Par lettre du 20 juillet 2015, vous avez appel\u00e9 mon attention et celle du Ministre de l&rsquo;Int\u00e9rieur sur la d\u00e9molition de la M\u00e9tairie neuve situ\u00e9e \u00e0 Sivens qui est intervenue suite \u00e0 un arr\u00eat\u00e9 municipal pris par Mme le Maire de la commune de Lisle sur Tarn.<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><i>J&rsquo;ai demand\u00e9 \u00e0 mes services de proc\u00e9der \u00e0 un examen attentif des \u00e9l\u00e9ments que vous portez \u00e0 ma connaissance.\u00a0\u00bb<\/i><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">On peut <i>d\u00e9duire<\/i> de cette lettre que le pr\u00e9fet n&rsquo;a pas saisi le tribunal administratif (TA) dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, donc qu&rsquo;il ne le fera pas, le d\u00e9lai pour le faire \u00e9tant largement pass\u00e9 au 14 ao\u00fbt. Si le pr\u00e9fet avait saisi le tribunal avant le 3 ao\u00fbt, il l&rsquo;aurait dit.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><b>LA CONSTITUTION ET LE PAILLASSON<\/b><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">J&rsquo;ai d\u00e9montr\u00e9 <a href=\"http:\/\/blogs.mediapart.fr\/blog\/bernard-viguie\/170615\/sivenstarn-les-pieds-nickeles-rasent-gratis-une-nouvelle-aventure-des-pieds-nickeles\">ici<\/a> qu&rsquo;un arr\u00eat\u00e9 de p\u00e9ril imminent ne peut JAMAIS permettre de d\u00e9molir des b\u00e2timents, qui plus est des b\u00e2timents prot\u00e9g\u00e9s par un PLU, qui plus est juste apr\u00e8s un incendie criminel sur lequel l&rsquo;enqu\u00eate n&rsquo;est pas boucl\u00e9e. Il n&rsquo;est nul besoin d&rsquo;un <i>\u00ab\u00a0examen attentif<\/i>\u00a0\u00bb \u00e0 la pr\u00e9fecture pour constater que <i>l&rsquo;arr\u00eat\u00e9 Lherm<\/i> est ill\u00e9gal.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Suite \u00e0 sa r\u00e9ponse du 14 ao\u00fbt, je crois pouvoir dire ici que le pr\u00e9fet a bel et bien ent\u00e9rin\u00e9 <i>l&rsquo;arr\u00eat\u00e9-Lherm<\/i>. Garant du respect des lois selon la Constitution, il a ent\u00e9rin\u00e9 un ovni administratif, un arr\u00eat\u00e9 manifestement ill\u00e9gal\u00a0!<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Dans les jours qui viennent, le pr\u00e9fet DEVRA tout de m\u00eame r\u00e9pondre clairement \u00e0 la demande de d\u00e9f\u00e9r\u00e9 form\u00e9e par Jean Claude Egidio, soit explicitement soit implicitement\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">S&rsquo;il r\u00e9pond explicitement avant le 20 septembre, il ne pourra motiver son refus de saisir le TA que par des arguties et s&rsquo;enfoncer un peu plus. Gageons qu&rsquo;il ne le fera pas.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><b>S&rsquo;il ne r\u00e9pond pas, il y aura refus tacite de sa part de saisir la justice<\/b>.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Paradoxe supr\u00eame\u00a0: par sa non existence mat\u00e9rielle, ce refus tacite mat\u00e9rialisera alors l&rsquo;impossibilit\u00e9 de r\u00e9pondre du pr\u00e9fet, RIEN ne pouvant justifier son refus d&rsquo;agir d\u00e8s lors que <i>l&rsquo;arr\u00eat\u00e9-Lherm<\/i> est grossi\u00e8rement ill\u00e9gal.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Nous saisirons alors le juge administratif, pi\u00e8ces en main et nous lui poserons les questions suivantes\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><b>Que doit-il se passer en pr\u00e9sence d&rsquo;un acte manifestement ill\u00e9gal, grossi\u00e8rement ill\u00e9gal, voire invraisemblable comme l&rsquo;arr\u00eat\u00e9-Lherm\u00a0?<\/b> Le pr\u00e9fet peut-il se croiser les bras\u00a0? Peut-il refuser dans de telles circonstances de saisir le juge administratif\u00a0?<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Et compte tenu des \u00e9l\u00e9ments en notre possession, nous lui poserons une question rare\u00a0:<b> un pr\u00e9fet peut-il aller jusqu&rsquo;\u00e0 cautionner l&rsquo;\u00e9tablissement d&rsquo;un arr\u00eat\u00e9 ill\u00e9gal d&rsquo;un maire, pris dans le cadre d&rsquo;une op\u00e9ration d\u00e9lictuelle, et alors qu&rsquo;il ressort d&rsquo;un acte administratif que ce pr\u00e9fet est \u00e0 l&rsquo;origine de cette op\u00e9ration\u00a0?<\/b><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Proc\u00e9dure p\u00e9nale mise \u00e0 part, nous demanderons au juge administratif de sanctionner le pr\u00e9fet du Tarn sur les questions de droit public et garderons pour nous la question d&rsquo;\u00e9thique\u00a0:<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Un pr\u00e9fet peut-il se servir de la Constitution comme d&rsquo;un paillasson\u00a0?<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<gcse:search><\/gcse:search>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vous trouverez ci joint le nouveau billet que je viens de publier sur M\u00e9diapart. Merci \u00e0 tous ceux qui ne sont pas d&rsquo;accord avec ce qui s&rsquo;est pass\u00e9 pour la M\u00e9tairie Neuve et avec l&rsquo;omerta qui r\u00e8gne sur cette affaire de le diffuser s&rsquo;ils le souhaitent et o\u00f9 que ce soit : R\u00e9sum\u00e9 des \u00e9pisodes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173,244],"tags":[338,103,117],"class_list":["post-15878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-pasaran","category-point-de-vue","tag-barrage-de-sivens","tag-demarche-citoyenne","tag-democratie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}