{"id":15332,"date":"2015-06-30T23:22:38","date_gmt":"2015-06-30T22:22:38","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=15332"},"modified":"2015-06-30T23:22:38","modified_gmt":"2015-06-30T22:22:38","slug":"synthese-du-rapport-de-la-commission-pour-la-verite-sur-la-dette-grecque-publie-le-22-juin-2015-par-collectif-pour-un-audit-citoyen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=15332","title":{"rendered":"Synth\u00e8se du rapport de la Commission pour la v\u00e9rit\u00e9 sur la dette grecque Publi\u00e9 le 22 juin 2015 par Collectif pour un audit citoyen"},"content":{"rendered":"

Synth\u00e8se du rapport de la Commission pour la v\u00e9rit\u00e9 sur la dette grecque
\nPubli\u00e9 le 22 juin 2015 par Collectif pour un audit citoyen<\/h3>\n

\"Drapeau<\/a>Note :<\/span> Le rapport pr\u00e9liminaire de la Commission pour la v\u00e9rit\u00e9 sur la dette publique grecque est disponible en version anglaise (cliquer ici).
\nEn juin 2015, la Gr\u00e8ce se trouve \u00e0 un carrefour. Elle doit choisir entre la poursuite des programmes d\u2019ajustement macro\u00e9conomiques impos\u00e9s par ses cr\u00e9anciers ou briser les cha\u00eenes de sa dette. Cinq ans apr\u00e8s le d\u00e9but des programmes d\u2019ajustement, le pays reste plong\u00e9 dans une grave crise \u00e9conomique, sociale, d\u00e9mocratique et \u00e9cologique. La bo\u00eete noire de la dette n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ouverte. \u00c0 ce jour, aucune autorit\u00e9, grecque ou internationale, n\u2019a cherch\u00e9 \u00e0 faire la lumi\u00e8re sur les causes et les modalit\u00e9s d\u2019assujettissement de la Gr\u00e8ce au r\u00e9gime de laTro\u00efka. La dette, au nom de laquelle rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9 \u00e0 la population, reste le dogme au nom duquel est impos\u00e9 un programme d\u2019ajustement n\u00e9olib\u00e9ral qui s\u2019accompagne de la plus profonde et la plus longue r\u00e9cession jamais connue en Europe en temps de paix.
\nPrendre \u00e0 bras-le-corps un ensemble de probl\u00e8mes sociaux et \u00e9conomiques est une imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 autant qu\u2019une responsabilit\u00e9 sociale. Prenant acte de cela, le Parlement Hell\u00e9nique a mis en place en avril 2015 la Commission pour la V\u00e9rit\u00e9 sur la Dette publique grecque. Il lui a donn\u00e9 mandat pour mener des investigations sur l\u2019origine et l\u2019augmentation de la dette publique, la fa\u00e7on dont cette dette a \u00e9t\u00e9 contract\u00e9e et les raisons qui y ont amen\u00e9, enfin sur ces l\u2019impact qu\u2019ont eu sur l\u2019\u00e9conomie et la population les conditionnalit\u00e9s attach\u00e9es \u00e0 ces contrats. La Commission pour la V\u00e9rit\u00e9 a pour mission d\u2019amener \u00e0 une prise de conscience sur les questions relatives \u00e0 la dette grecque, tant sur le plan interne qu\u2019au niveau international, de formuler des arguments et de proposer des sc\u00e9narios relatifs \u00e0 l\u2019annulation de la dette.<\/h3>\n

<\/p>\n

Les recherches pr\u00e9sent\u00e9es par la Commission dans son rapport pr\u00e9liminaire mettent en lumi\u00e8re le fait que le programme d\u2019ajustement auquel la Gr\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e9tait, et reste dans son int\u00e9gralit\u00e9, un programme politiquement orient\u00e9. L\u2019analyse technique b\u00e2tie sur des variables macro\u00e9conomiques et des projections de dette \u2013 des donn\u00e9es en relation directe avec la vie et de la population et ses moyens de subsistance \u2013, a permis de cantonner les discussions relatives \u00e0 la dette \u00e0 un niveau technique. Ces discussions ont principalement \u00e9t\u00e9 centr\u00e9es autour de la th\u00e8se selon laquelle les politiques impos\u00e9es \u00e0 la Gr\u00e8ce allaient lui permettre de rembourser sa dette. Les faits pr\u00e9sent\u00e9s dans ce rapport prouvent tout le contraire.
\nLes \u00e9l\u00e9ments dont nous faisons \u00e9tat dans ce rapport montrent que de toute \u00e9vidence la Gr\u00e8ce, non seulement n\u2019est pas en capacit\u00e9 de rembourser cette dette, mais qu\u2019elle ne doit pas la rembourser, tout d\u2019abord parce que la dette issue des mesures de la Tro\u00efka constitue une violation caract\u00e9ris\u00e9e des droits humains fondamentaux des r\u00e9sidents de la Gr\u00e8ce. Ainsi, nous sommes parvenus \u00e0 la conclusion que la Gr\u00e8ce ne doit pas payer cette dette, du fait de son caract\u00e8re ill\u00e9gal, ill\u00e9gitime et odieux.<\/h3>\n

Il est \u00e9galement apparu \u00e0 la Commission que le caract\u00e8re insoutenable de la dette publique grecque \u00e9tait \u00e9vident depuis l\u2019origine pour les cr\u00e9anciers internationaux, les autorit\u00e9s grecques et les grands m\u00e9dias. Pourtant, les autorit\u00e9s grecques et certains gouvernements de l\u2019Union Europ\u00e9enne se sont ligu\u00e9s pour rejeter une restructuration de la dette publique en 2010, dans le seul but de prot\u00e9ger les institutions financi\u00e8res priv\u00e9es. Les grands m\u00e9dias officiels ont dissimul\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9 au public en soutenant que le plan de sauvetage allait \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique pour la Gr\u00e8ce, tout en passant en boucle le r\u00e9cit selon lequel la population ne faisait que payer pour ses propres turpitudes.<\/h3>\n

Les fonds vers\u00e9s dans le cadre des programmes de sauvetage de 2010 et 2012 ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9s de l\u2019ext\u00e9rieur selon des sch\u00e9mas complexes, emp\u00eachant toute initiative propre en mati\u00e8re budg\u00e9taire. L\u2019utilisation de ces fonds a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9e de mani\u00e8re stricte par les cr\u00e9anciers et il est apparu que moins de 10 % de leur montant avaient \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s aux d\u00e9penses courantes du gouvernement.
\nCe rapport pr\u00e9liminaire dresse un premier \u00e9tat des lieux des principaux probl\u00e8mes et enjeux li\u00e9s \u00e0 la dette publique et fait \u00e9tat de violations juridiques majeures en ce qui touche aux contrats d\u2019emprunt ; il pose \u00e9galement les bases juridiques sur lesquelles la suspension unilat\u00e9rale des paiements de la dette peut \u00eatre invoqu\u00e9e. Ces conclusions sont d\u00e9clin\u00e9es en neuf chapitres pr\u00e9sent\u00e9s comme suit :
\nLe chapitre 1, La dette avant la Tro\u00efka, analyse l\u2019augmentation de la dette publique grecque depuis les ann\u00e9es 1980. Il conclut que l\u2019accroissement de la dette n\u2019est pas le r\u00e9sultat de d\u00e9penses publiques excessives, celles-ci \u00e9tant en r\u00e9alit\u00e9 rest\u00e9es plus faibles que les d\u00e9penses publiques d\u2019autres pays de la zone euro. La dette provient pour l\u2019essentiel du paiement aux cr\u00e9anciers de taux d\u2019int\u00e9r\u00eats extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s, de d\u00e9penses militaires excessives et injustifi\u00e9es, d\u2019un manque \u00e0 gagner fiscal d\u00fb \u00e0 la fuite illicite de capitaux, du co\u00fbt de la recapitalisation de banques priv\u00e9es par l\u2019\u00c9tat, et des d\u00e9s\u00e9quilibres internationaux issus des lacunes inh\u00e9rentes au mod\u00e8le de l\u2019Union Mon\u00e9taire.<\/h3>\n

L\u2019adoption de l\u2019euro a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en Gr\u00e8ce une augmentation drastique de la dette priv\u00e9e \u00e0 laquelle les grandes banques priv\u00e9es europ\u00e9ennes ainsi que les banques grecques ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es. En prenant de l\u2019ampleur, la crise bancaire a d\u00e9bouch\u00e9 sur une crise de la dette souveraine grecque. En 2009, en mettant l\u2019accent sur la dette publique et en gonflant le d\u00e9ficit, le gouvernement de George Papandr\u00e9ou a voulu pr\u00e9senter comme une crise de la dette publique ce qui \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 une crise bancaire.<\/h3>\n

Le chapitre 2, Les \u00e9volutions de la dette publique grecque de 2010 \u00e0 2015 \u00e9tablit que le premier accord de pr\u00eat de 2010 visait en premier lieu \u00e0 sauver les banques priv\u00e9es grecques et europ\u00e9ennes et \u00e0 permettre aux banques de r\u00e9duire leur exposition aux titres publics grecs.
\nLe chapitre 3, La dette publique grecque par cr\u00e9ancier en 2015, met en \u00e9vidence la nature litigieuse de la dette grecque actuelle au regard des principales caract\u00e9ristiques des pr\u00eats qui seront analys\u00e9es plus en d\u00e9tail au chapitre 8.<\/h3>\n

Le chapitre 4, Les m\u00e9canismes de l\u2019endettement en Gr\u00e8ce, d\u00e9voile les m\u00e9canismes issus des accords entr\u00e9s en vigueur \u00e0 partir de mai 2010. Ces accords pr\u00e9voyaient l\u2019octroi de nouveaux emprunts d\u2019un montant substantiel par des cr\u00e9anciers bilat\u00e9raux et le Fonds Europ\u00e9en de Stabilit\u00e9 Financi\u00e8re (FESF) qui s\u2019accompagnaient de co\u00fbts abusifs, amplifiant d\u2019autant la crise. Ces m\u00e9canismes r\u00e9v\u00e8lent comment la majorit\u00e9 des fonds emprunt\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 directement transf\u00e9r\u00e9s aux institutions financi\u00e8res. Au lieu de b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 la Gr\u00e8ce, ils ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le processus de privatisation \u00e0 travers l\u2019utilisation d\u2019instruments financiers.
\nLe chapitre 5, Les conditionnalit\u00e9s contre la soutenabilit\u00e9, pr\u00e9sente la mani\u00e8re dont les cr\u00e9anciers ont impos\u00e9 des conditionnalit\u00e9s excessives qui, associ\u00e9es aux accords de pr\u00eats, ont eu pour cons\u00e9quence directe la non-viabilit\u00e9 \u00e9conomique et l\u2019insoutenabilit\u00e9 de la dette. Ces conditionnalit\u00e9s, que les cr\u00e9anciers s\u2019obstinent toujours \u00e0 exiger, ont fait chuter le PIB tout en augmentant l\u2019endettement public \u2013 un ratio dette\/PIB plus \u00e9lev\u00e9 rendant la dette grecque encore plus insoutenable. Mais elles ont \u00e9galement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des changements dramatiques dans la soci\u00e9t\u00e9 et provoqu\u00e9 une crise humanitaire. La dette publique grecque peut ainsi \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme totalement insoutenable en l\u2019\u00e9tat actuel des choses.
\nLe chapitre 6, Impact des \u00ab programmes de sauvetage \u00bb sur les droits humains, montre que les mesures mises en place dans le cadre des \u00ab programmes de sauvetage \u00bb ont directement affect\u00e9 les conditions de vie du peuple et viol\u00e9 les droits humains que la Gr\u00e8ce et ses partenaires sont dans l\u2019obligation d\u2019assurer, de prot\u00e9ger et de promouvoir, conform\u00e9ment au droit national, au droit de l\u2019Union et au droit international en vigueur. Les ajustements drastiques impos\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9conomie et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 grecque dans son ensemble ont provoqu\u00e9 une d\u00e9t\u00e9rioration rapide des niveaux de vie incompatible avec la justice sociale, la coh\u00e9sion sociale, la d\u00e9mocratie et les droits de l\u2019homme.<\/h3>\n

Le chapitre 7, Questions juridiques relatives aux MoU (Memorandum of understanding ou Protocole d\u2019accord) et aux conventions de pr\u00eat, soutient qu\u2019il y a eu violation des obligations en mati\u00e8re de droits de l\u2019homme de la part de la Gr\u00e8ce elle-m\u00eame et de ses pr\u00eateurs, \u00e0 savoir les \u00c9tats membres de la zone euro (pr\u00eateurs), la Commission europ\u00e9enne, la Banque centrale europ\u00e9enne et le Fonds Mon\u00e9taire International, qui ont impos\u00e9 ces mesures \u00e0 la Gr\u00e8ce. Tous ces acteurs ont refus\u00e9 d\u2019\u00e9valuer les violations des droits de l\u2019homme d\u00e9coulant des politiques publiques qu\u2019ils obligeaient la Gr\u00e8ce \u00e0 appliquer. Ils ont directement viol\u00e9 la constitution grecque en privant le pays de la plupart de ses droits souverains. En effet, les accords contiennent des clauses abusives, qui ont contraint la Gr\u00e8ce \u00e0 renoncer \u00e0 des pans importants de sa souverainet\u00e9. Cela a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9 par le choix du droit anglais comme loi applicable \u00e0 ces contrats, dans le but de faciliter le contournement de la constitution grecque et des obligations internationales en mati\u00e8re de droits humains. La remise en cause des droits humains et des obligations de droit coutumier, la pr\u00e9sence de diverses preuves de mauvaise foi des parties contractantes, et leur caract\u00e8re d\u00e9raisonnable, remet en cause la validit\u00e9 de ces contrats.<\/h3>\n

Le Chapitre 8, \u00c9valuation du caract\u00e8re ill\u00e9gitime, odieux, ill\u00e9gal ou insoutenable de la dette, examine la dette publique grecque en regard des d\u00e9finitions adopt\u00e9es par la Commission concernant les dettes ill\u00e9gales, ill\u00e9gitimes, odieuses et insoutenables. Il aboutit \u00e0 la conclusion qu\u2019en juin 2015, la dette publique grecque est insoutenable, puisque la Gr\u00e8ce ne peut payer leservice de la dette sans nuire gravement \u00e0 sa capacit\u00e9 de remplir ses obligations les plus \u00e9l\u00e9mentaires en mati\u00e8re de droits humains. Par ailleurs, le rapport apporte la preuve de la pr\u00e9sence dans cette dette d\u2019\u00e9l\u00e9ments ill\u00e9gaux, ill\u00e9gitimes et odieux, et ce pour chaque groupe de cr\u00e9anciers.<\/h3>\n

La dette envers le FMI doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e ill\u00e9gale car elle a \u00e9t\u00e9 consentie en violation des propres statuts du FMI, et que les conditions qui l\u2019accompagnent violent la Constitution grecque, les obligations du droit coutumier international et les trait\u00e9s sign\u00e9s par la Gr\u00e8ce. Elle est ill\u00e9gitime, puisque les conditions impos\u00e9es comprennent des dispositions qui violent les obligations en mati\u00e8re de droits humains. Enfin, elle est odieuse, puisque le FMI savait pertinemment que les mesures impos\u00e9es \u00e9taient antid\u00e9mocratiques, inefficaces, et allaient provoquer de graves violations des droits socio-\u00e9conomiques.<\/h3>\n

La dette envers la BCE doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e ill\u00e9gale car la BCE a outrepass\u00e9 son mandat en imposant l\u2019application de programmes d\u2019ajustement macro\u00e9conomique (par exemple la d\u00e9r\u00e9glementation du march\u00e9 du travail), ceci par l\u2019interm\u00e9diaire de sa participation \u00e0 la Tro\u00efka. La dette envers la BCE est \u00e9galement ill\u00e9gitime et odieuse, car l\u2019objectif du Securities Market Programme (SMP) \u00e9tait en fait de servir les int\u00e9r\u00eats des institutions financi\u00e8res en permettant aux principales banques priv\u00e9es grecques et europ\u00e9ennes de se d\u00e9barrasser de leurs obligations grecques.
\nLe FESF a octroy\u00e9 des pr\u00eats hors liquidit\u00e9s qu\u2019il faut consid\u00e9rer comme ill\u00e9gaux parce que l\u2019Article 122(2) du TFUE est viol\u00e9, et parce que ces pr\u00eats portent atteinte par ailleurs \u00e0 un certain nombre de droits socio-\u00e9conomiques et de libert\u00e9s civiques. De plus, l\u2019Accord cadre du FESF de 2010 et le Master Financial Assistance Agreement de 2012 contiennent plusieurs clauses abusives t\u00e9moignant d\u2019une attitude immorale de la part du pr\u00eateur. Le FESF va \u00e9galement \u00e0 l\u2019encontre de principes d\u00e9mocratiques, ce qui rend ces dettes ill\u00e9gitimes et odieuses.
\nLes pr\u00eats bilat\u00e9raux doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ill\u00e9gaux car ils violent les proc\u00e9dures sp\u00e9cifi\u00e9es dans la Constitution grecque. Les pr\u00eats r\u00e9v\u00e8lent une attitude immorale des pr\u00eateurs et pr\u00e9sentent des conditions qui contreviennent au droit et \u00e0 l\u2019action gouvernementale. Il y a atteinte tant au droit de l\u2019Union europ\u00e9enne qu\u2019au droit international lorsque les droits humains sont \u00e9vinc\u00e9s par des programmes macro\u00e9conomiques. Les pr\u00eats bilat\u00e9raux sont par ailleurs ill\u00e9gitimes puisqu\u2019ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la population, mais ont seulement servi \u00e0 sauver les cr\u00e9anciers priv\u00e9s de la Gr\u00e8ce. Enfin, les pr\u00eats bilat\u00e9raux sont odieux car en 2010 et 2012 les \u00c9tats pr\u00eateurs et la Commission europ\u00e9enne, tout en \u00e9tant conscients de ces violations potentielles, se sont bien gard\u00e9s d\u2019\u00e9tudier l\u2019impact sur les droits humains des ajustements macro-\u00e9conomiques et consolidation budg\u00e9taire qui \u00e9taient la condition des pr\u00eats.<\/h3>\n

La dette envers des cr\u00e9anciers priv\u00e9s doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e ill\u00e9gale parce que les banques priv\u00e9es ont eu une attitude irresponsable avant l\u2019existence de la Tro\u00efka, ne respectant pas une diligence raisonnable, et parfois, comme dans le cas de fonds sp\u00e9culatifs, agissant de mauvaise foi. Une partie des dettes envers les banques priv\u00e9es et les fonds sp\u00e9culatifs sont ill\u00e9gitimes pour les m\u00eames raisons qu\u2019elles sont ill\u00e9gales ; de plus, il \u00e9tait ill\u00e9gitime que des banques grecques soient recapitalis\u00e9es par les contribuables. Les dettes envers les banques priv\u00e9es et les fonds sp\u00e9culatifs sont odieuses, puisque les principaux cr\u00e9anciers \u00e9taient bien conscients que ces dettes n\u2019\u00e9taient pas contract\u00e9es dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la population mais pour augmenter leurs propres b\u00e9n\u00e9fices.<\/h3>\n

Le rapport se conclut sur quelques consid\u00e9rations pratiques. Le Chapitre 9, Fondements juridiques pour la r\u00e9pudiation et la suspension de la dette grecque souveraine, pr\u00e9sente diff\u00e9rentes options pour l\u2019annulation de la dette et expose tout particuli\u00e8rement les conditions dans lesquelles un \u00c9tat souverain peut exercer son droit \u00e0 poser un acte unilat\u00e9ral de r\u00e9pudiation ou de suspension de paiement de sa dette en droit international.<\/h3>\n

Il existe plusieurs arguments juridiques permettant \u00e0 un \u00c9tat de r\u00e9pudier ses dettes ill\u00e9gales, odieuses et ill\u00e9gitimes. Dans le cas grec, un tel acte unilat\u00e9ral peut se fonder sur les arguments suivants : la mauvaise foi manifeste des cr\u00e9anciers qui ont pouss\u00e9 la Gr\u00e8ce \u00e0 violer son droit national et ses obligations internationales en mati\u00e8re de droits humains ; la primaut\u00e9 des droits humains sur les autres accords tels que ceux conclus par les gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents avec les \u2028cr\u00e9anciers de la Tro\u00efka ; la coercition ; la pr\u00e9sence de clauses abusives violant la souverainet\u00e9 de l\u2019\u00c9tat grec ; et enfin le droit reconnu en droit international pour un \u00c9tat de prendre des contre-mesures quand les cr\u00e9anciers posent des actes ill\u00e9gaux.\u2028 S\u2019agissant des dettes insoutenables, tout \u00c9tat est juridiquement fond\u00e9 \u00e0 utiliser l\u2019argument de l\u2019\u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 qui permet \u00e0 un \u00c9tat confront\u00e9 \u00e0 situation exceptionnelle de\u2028 sauvegarder un de ses int\u00e9r\u00eats essentiels menac\u00e9 par un p\u00e9ril grave et imminent. Dans une telle situation, il peut s\u2019affranchir de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation internationale telle que le\u2028 respect d\u2019un contrat de pr\u00eat. Enfin, les \u00c9tats disposent du droit de se d\u00e9clarer unilat\u00e9ralement insolvables lorsque le service de leur dette est insoutenable, sachant que dans ce cas ils ne commettent aucun acte ill\u00e9gal et sont affranchis de toute responsabilit\u00e9.<\/h3>\n

La dignit\u00e9 du peuple grec vaut plus qu\u2019une dette ill\u00e9gale, ill\u00e9gitime, odieuse et insoutenable
\n\u00c0 l\u2019issue de ses premi\u00e8res investigations, la Commission consid\u00e8re que la Gr\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 et est toujours la victime d\u2019une tentative de meurtre froidement pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e par le trio que sont le Fonds mon\u00e9taire international, la Banque centrale europ\u00e9enne et la Commission europ\u00e9enne. Cette attaque violente, ill\u00e9gale et immorale a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec l\u2019assentiment et la complicit\u00e9 des \u00c9tats europ\u00e9ens qui, au lieu de servir et d\u00e9fendre l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 se mettre au service des banques et des int\u00e9r\u00eats particuliers d\u2019une minorit\u00e9.<\/h3>\n

En mettant ce rapport \u00e0 la disposition des autorit\u00e9s grecques et du peuple grec, la Commission consid\u00e8re avoir rempli la premi\u00e8re partie de sa mission telle que d\u00e9finie dans la d\u00e9cision de la Pr\u00e9sidente du Parlement du 4 avril 2015. La Commission esp\u00e8re que son rapport constituera un outil utile pour toutes celles et tous ceux qui veulent sortir de la logique mortif\u00e8re de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et qui se l\u00e8vent pour d\u00e9fendre ce qui ce qui est en danger aujourd\u2019hui : les droits humains, la d\u00e9mocratie, la dignit\u00e9 des peuples et l\u2019avenir des g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir<\/h3>\n

.
\nAujourd\u2019hui, en r\u00e9ponse \u00e0 ceux qui leur imposent des mesures iniques, le peuple grec pourrait leur rappeler ce propos de Thucydide lorsqu\u2019il \u00e9voquait la constitution de son peuple : \u00ab Elle a re\u00e7u le nom de d\u00e9mocratie, parce que son but est l\u2019utilit\u00e9 du plus grand nombre et non celle d\u2019une minorit\u00e9. \u00bb (Oraison fun\u00e8bre de P\u00e9ricl\u00e8s rapport\u00e9e par Thucydide dans La guerre du P\u00e9loponn\u00e8se)
\nTraduction : CADTM<\/h3>\n

.entry-content<\/h3>\n<\/gcse:search>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Synth\u00e8se du rapport de la Commission pour la v\u00e9rit\u00e9 sur la dette grecque Publi\u00e9 le 22 juin 2015 par Collectif pour un audit citoyen Note : Le rapport pr\u00e9liminaire de la Commission pour la v\u00e9rit\u00e9 sur la dette publique grecque est disponible en version anglaise (cliquer ici). En juin 2015, la Gr\u00e8ce se trouve \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[232],"tags":[103,117,16,205,23],"class_list":["post-15332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-economie-et-la-leur","tag-demarche-citoyenne","tag-democratie","tag-economie","tag-grece","tag-luttes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}