{"id":15031,"date":"2015-05-04T11:01:40","date_gmt":"2015-05-04T10:01:40","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=15031"},"modified":"2015-05-04T22:42:42","modified_gmt":"2015-05-04T21:42:42","slug":"michel-costadau-opinions-6-justice-tribune-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=15031","title":{"rendered":"Michel COSTADAU : \u00ab\u00a0opinions 6\u00a0\u00bb Justice (tribune libre)"},"content":{"rendered":"

\"justice-150x150\"<\/a>Il faut s’unir pour abolir injustice et pauvret\u00e9\u00a0\u00bb chante Graeme Allwrigt dans \u00ab\u00a0Le jour de clart\u00e9\u00a0\u00bb.
\nLa pauvret\u00e9 est un \u00e9tat dans lequel l’homme mais aussi la nature jouent un r\u00f4le. L’injustice, au contraire, n’existe pas dans la nature et c’est une notion dont l’homme est le seul et unique acteur car c’est lui qui l’a invent\u00e9e (dans le sens de d\u00e9couvrir). Nous allons donc parler de l’injustice c\u2019est-\u00e0-dire plut\u00f4t de la justice. Pour \u00eatre tout \u00e0 fait clair, le r\u00e9cent proc\u00e8s du cafetier de Lavaur a fortement contribu\u00e9 \u00e0 me faire aborder ce sujet. Nous y reviendrons donc. Dans ce texte on d\u00e9couvrira que l’injustice est devenue le fondement de nos d\u00e9mocraties, que la Justice est une institution qui ne fonctionne plus du tout correctement, et qu’il convient de consid\u00e9rer, voire d’adopter, de nouveaux comportements consistant \u00e0 ignorer les lois, \u00e0 se regrouper pour r\u00e9sister, tout en se d\u00e9brouillant pour \u00e9chapper \u00e0 la Justice (ce qui est, d\u00e9j\u00e0, une pratique assez r\u00e9pandue chez les dominants). Accessoirement on constatera que l\u2019humanit\u00e9 ne fait aucun effort pour cr\u00e9er un monde plus juste.<\/h3>\n

Alors au travail. On va d’abord d\u00e9miner un peu le terrain en \u00e9liminant quelques faux amis.<\/h3>\n

<\/p>\n

En effet qu’est ce que \u00e7a peut bien \u00eatre qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ou un monde plus juste (on va \u00e9viter les mots creux comme \u00e9quitable, durable etc. (si vous savez ce que \u00e7a veut dire, je suis preneur) invent\u00e9s par les technocrates pour favoriser le commerce). La justice n’a aucun rapport avec l’\u00e9galit\u00e9, l’\u00e9quit\u00e9, le juste partage de quoi que ce soit, et encore moins la v\u00e9rit\u00e9. La nature n’a rien de vrai ni d’\u00e9galitaire. Bien au contraire, elle est bas\u00e9e sur la diff\u00e9rence et m\u00eame \u00e7a s’appelle la diversit\u00e9 et c’est quelque chose que l’on tient \u00e0 conserver. Seulement appliqu\u00e9 \u00e0 l’homme \u00e7a donne un sentiment d’in\u00e9galit\u00e9. Celui qui a une tache au milieu de la figure a du mal \u00e0 consid\u00e9rer que c’est un cadeau de la diversit\u00e9 mais plut\u00f4t un handicap et qu’en quelque sorte ce n’est pas juste puisqu’il n’y est pour rien. Et donc on peut dire que c’est pas de bol, mais \u00e7a n’a aucun rapport avec l’injustice. Le sentiment de ce qui est juste ou pas n’a en fait aucun rapport avec la justice. Il peut y avoir des sages (dans le sens d’\u00eatre capable de donner un avis \u00e9clair\u00e9) mais il ne peut pas y avoir de justes (dans le sens d’agir selon une r\u00e8gle de vie juste). La seule mani\u00e8re d’\u00eatre juste c’est d’\u00eatre en accord avec les lois et donc il y a, quand m\u00eame, beaucoup de justes dans notre pays malgr\u00e9 les essais d’appropriation du terme par l’Etat voyou d’Isra\u00ebl. La Justice a donc seulement un rapport avec les lois \u00e9dict\u00e9s par les hommes (lois personnelles, d’un clan ou d’une soci\u00e9t\u00e9, on ne fait pas de diff\u00e9rence). L’injustice est uniquement le fait que la loi ne soit pas respect\u00e9e. Et le sentiment d’injustice vient de l’ostentation coupable de ceux qui se sont mis \u00e0 l’abri des lois. Tout \u00e7a pour dire qu’il faut \u00e9viter de croire que l’institution judiciaire est le moins du monde amen\u00e9e \u00e0 rendre \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb justice : elle est seulement charg\u00e9e d’appliquer la loi (\u00e9videmment c’est beaucoup moins exaltant, m\u00eame si vous me dites que tout le monde le savait). Ce n\u2019est pas notre sujet mais on peut quand m\u00eame signaler qu\u2019en fait ce sont les religions qui se sont empar\u00e9es de la notion de juste et de justice, en inventant des lois divines, ce qui implique bien qu\u2019elles reposent sur une \u00e9norme supercherie.
\nEn mati\u00e8re de faux amis il y a aussi le sentiment assez r\u00e9pandu que l’on peut faire appel \u00e0 la justice pour faire respecter son droit, pour d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale forcer \u00e0 s\u2019ex\u00e9cuter (payer, partir, restituer\u2026.) celui qui ne le veut pas. C’\u00e9tait peut \u00eatre vrai il y a tr\u00e8s longtemps mais h\u00e9las ce n’est plus \u00e7a. La Justice n’est plus du tout faite pour r\u00e9parer ou effacer un pr\u00e9judice (d\u2019ailleurs on ne peut pas utiliser ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit, ni rendre la vie \u00e0 une victime), de nos jours elle est seulement l\u00e0 pour punir selon une loi et pour elle il n’y a pas d’innocent, de coupable ou de victime mais seulement des gens qui ne connaissent pas la loi et c’est aussi vrai pour le plaignant que pour l’accus\u00e9. On a m\u00eame invent\u00e9 un horrible slogan \u00ab\u00a0j’ai confiance dans la justice de mon pays\u00a0\u00bb qui a eu son heure de gloire, mais la r\u00e9alit\u00e9 est heureusement que plus personne n’a confiance dans la Justice. Clairement les gens pr\u00e9f\u00e8rent endurer un pr\u00e9judice qu’essayer d’obtenir \u00ab\u00a0justice\u00a0\u00bb. Ils appellent \u00e7a la vie en soci\u00e9t\u00e9. Un exemple moderne : quand vous achetez un t\u00e9l\u00e9phone mobile et que vous souhaitez r\u00e9gler vos consommations par ch\u00e8ques, vous signez le document correspondant et oh surprise vous vous retrouvez avec des pr\u00e9l\u00e8vements sur votre compte. Bon, maintenant essayez donc d\u2019obtenir l\u2019application de ce que vous avez sign\u00e9, vous perdrez toujours (on vous fera savoir que ce que vous avez sign\u00e9 n\u2019engage que vous !).
\nRevenons, maintenant, sur l’aspect institutionnel de la Justice et donnons les indications de base. La Justice est l’un des trois piliers sur lesquels est b\u00e2ti le pouvoir dans nos soci\u00e9t\u00e9s. Mais la Justice n’est pas le plus simple \u00e0 faire fonctionner, car c’est celui qui fait l’\u00e9quilibre entre les deux autres : l’ex\u00e9cutif et le l\u00e9gislatif. Et c’est un \u00e9quilibre particuli\u00e8rement instable. C’est le seul contre-pouvoir officiel que nous ayons. Du coup la Justice est devenue, petit \u00e0 petit, un ennemi, un obstacle pour les deux autres, ce qui a conduit \u00e0 la disparition de son r\u00f4le. On peut m\u00eame d\u00e9crire l’\u00e9tat actuel de notre soci\u00e9t\u00e9 comme un entente entre le l\u00e9gislatif et l’ex\u00e9cutif pour supprimer le r\u00f4le de la Justice. En fait c’est d’abord l’ex\u00e9cutif (gouvernement et ses pr\u00e9fets ainsi que la gouvernance de toutes les collectivit\u00e9s) qui a jug\u00e9 que la Justice \u00e9tait un obstacle. Nous avons par exemple un pr\u00e9sident qui n’est redevable devant aucune juridiction pour l’exercice de ses fonctions. Nous avons cette clause inique d’immunit\u00e9 parlementaire. Nous avons cette notion insupportable de responsable mais pas coupable pour tous les membres du gouvernement et des collectivit\u00e9s. Nous avons surtout l’avantage \u00e9norme que constituent les r\u00e9seaux des dominants (il y en a quand ils ne sont pas content qui t\u00e9l\u00e9phonent \u00e0 Hollande et d’autres qui peuvent d\u00e9filer par milliers sans qu’on daigne les entendre). Comment voulez-vous que s’exerce le pouvoir de la loi pour des gens prot\u00e9g\u00e9s par de telles murailles. Ces gens-l\u00e0 ont r\u00e9ussi \u00e0 se mettre hors-la-loi, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 l’abri des lois et une fois de plus l’exemple venant d’en haut, la disparition de la justice s’est op\u00e9r\u00e9e.<\/h3>\n

Alors est-ce que la Justice a encore du pouvoir dans notre pays ? C\u2019est-\u00e0-dire la possibilit\u00e9 d’exercer son r\u00f4le de contr\u00f4le de l’application des lois. En th\u00e9orie elle a le pouvoir de la loi, mais malheureusement la loi est loin d’\u00eatre la m\u00eame pour tous. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment il y a une seule loi mais ses effets sont extr\u00eamement diff\u00e9rents selon les personnes. Par exemple, une peine de 100 \u20ac n’a pas du tout le m\u00eame effet sur une personne qui gagne 700 \u20ac\/mois et sur celle qui en gagne 7000. On peut, clairement, dire que dans le second cas, la personne est au-dessus de la loi en question et qu’elle est en mesure de n’en tenir aucun compte. C\u2019est d\u2019ailleurs un des principaux objectifs des riches et des puissants que de pouvoir \u00eatre au-dessus de la loi. On touche l\u00e0 un dysfonctionnement de l’institution judicaire, \u00e0 savoir que le pouvoir de la Justice est compl\u00e8tement oblit\u00e9r\u00e9 par le fait que la loi n\u2019est pas la m\u00eame pour tous. Et pourquoi la loi n\u2019est pas la m\u00eame pour tous, tout simplement parce que le l\u00e9gislatif dit la loi mais aussi la peine encourue pour son non-respect (\u00e7a on pourrait le changer en laissant le choix de la peine aux juges), ce qui donne une faible marge de man\u0153uvre \u00e0 la Justice pour exercer son r\u00f4le. On pourrait, bien s\u00fbr, multiplier les exemples, mais on peut \u00e9tablir facilement qu’en France, la loi n’est pas appliqu\u00e9e ou tout au moins qu’elle ne fait peur qu’aux plus faibles, ce qui est exactement le contraire du but recherch\u00e9. Car des lois il y en a de toutes esp\u00e8ces puisqu’elles portent sur tous les aspects de notre vie quotidienne, mais d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale on d\u00e9crit nos soci\u00e9t\u00e9s comme des Etats de droit, ce qui est cens\u00e9 vouloir dire que les citoyens sont prot\u00e9g\u00e9s par des lois. En particulier les plus faibles, parce que les riches se d\u00e9brouillent tout seuls (Tapie, Berlusconi, Strauss Kahn, Bongo\u2026.). Les autres pays sont cens\u00e9s \u00eatre des Etats de non-droit dans les quels les citoyens sont \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb du fait du prince. Finalement, la r\u00e9alit\u00e9 c\u2019est que les citoyens ne sont plus du tout prot\u00e9g\u00e9s par les lois, mais au contraire attaqu\u00e9s par elles. Les lois sont devenues la principale mani\u00e8re d\u2019exploiter les populations (et de permettre aux riches de rester riches (ce qui explique pour quoi il se sont empar\u00e9s de la classe politique et des m\u00e9dias) D\u2019ailleurs les programmes \u00e9lectoraux ne contiennent que des propositions de lois, preuve indiscutable que \u00abl\u2019esprit \u00bb a disparu de nos soci\u00e9t\u00e9s (l\u2019esprit c\u2019est par exemple solidarit\u00e9, respect, libert\u00e9, courage, probit\u00e9, partage\u2026..). C’est donc une d\u00e9rive compl\u00e8te de la Justice que nous pouvons constater, \u00e0 savoir que, depuis un moment, la Justice ne sert plus qu\u2019\u00e0 prot\u00e9ger les riches et leur richesse. Cette d\u00e9rive remplit les prisons avec des pauvres alors que les riches restent dehors. Dans les faits, je ne crois pas que les riches se fassent, par exemple, plus voler que les pauvres mais le fait est que les pauvres qui volent se retrouvent en prison et que les riches qui volent restent dehors. Vous allez me dire que c’est normal puisque les pauvres ont moins et donc veulent ce qu’ils n’ont pas et que les riches ont bien assez sans avoir besoin de voler. Stop, l\u00e0 il vous faut atterrir mes bons amis. En effet, il est impossible de devenir riche sans pratiquer le vol, souvent l’assassinat et d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale tout ce que les lois r\u00e9priment. Il n’y a pas de pire b\u00eatise que de vouloir s’enrichir en restant dans les limites de la l\u00e9galit\u00e9. C’est la meilleure mani\u00e8re de faire une voie royale aux escrocs et profiteurs de tout genre qui eux vont s’enrichir tandis que vous resterez pauvre. Ne me parlez pas du bon fond de la nature humaine c’est une chim\u00e8re comme nous l’a si bien expliqu\u00e9 J.J. Rousseau il y a quelque temps. Et si maintenant vous voulez une preuve imparable, il suffit de regarder ce qu’on appelle l’histoire de France, qui n’est malheureusement que le r\u00e9cit des luttes de pouvoir entre les riches et non l\u2019histoire du peuple fran\u00e7ais. Mais si vous y trouvez le moindre respect des lois ou la moindre honn\u00eatet\u00e9, ne serait-ce que dans les intentions, envoyez-moi un mail tout de suite, je suis preneur (encore et toujours). Donc, clairement, les riches ont vol\u00e9 et volent encore mais ce ne sont pas eux qui sont en prison (il y a bien s\u00fbr des r\u00e8glements de compte entre eux). C’est tout \u00e0 fait injuste et \u00e7a peut m\u00eame susciter un sentiment de r\u00e9volte mais, encore une fois, c\u2019est vous qui irez en prison, et c’est comme \u00e7a.
\nDe m\u00eame il est facile d’\u00e9tablir que la loi n’est largement pas respect\u00e9e et m\u00eame injuste avec, par exemple, le fait que plus la faute est grave plus les peines sont l\u00e9g\u00e8res (on est moins puni pour avoir blanchi des milliards que pour l’agression d’une sup\u00e9rette pour 50 \u20ac). On peut m\u00eame dire plus clairement que la loi n’est pas faite pour \u00eatre respect\u00e9e mais seulement pour permettre \u00e0 ceux qui ne souhaitent pas la respecter de savoir \u00e0 quoi il faut faire face. Ca c’est un peu fort me direz- vous parce que alors \u00e0 quoi \u00e7a sert de faire des lois qui ne doivent ou ne peuvent pas \u00eatre respect\u00e9es. Pour comprendre pourquoi les lois ne sont pas faites pour \u00eatre respect\u00e9es, mais seulement pour aider les contrevenants \u00e0 les contourner, c’est assez simple. En effet d’abord 90 % des lois sont inutiles. Par exemple toutes les lois sur les logements priv\u00e9s ou sociaux, les droit des bailleurs et celui des locataires, le montant des loyers et des charges etc. n’ont aucune esp\u00e8ce d’utilit\u00e9 et l’on se retrouve donc avec un parc de logements vides, des loyers prohibitifs, de l\u2019exploitation (300 \u20ac\/mois pour 2 m\u00b2), des expulsions pour diverses raisons sans que la notion constitutionnelle (l\u2019esprit) de droit au logement puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme existante. Autre exemple, les lois sur la d\u00e9pendance, montant des retraites, maison de retraite, aide \u00e0 la personne, soins \u00e0 domicile, euthanasie, etc. toutes ces lois ne servent strictement \u00e0 rien pour le respect de la vie et de la dignit\u00e9 humaine mais seulement \u00e0 faire du business. On pourrait aussi parler de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la connaissance, l\u2019\u00e9ducation, la formation, la la\u00efcit\u00e9 qui n\u2019ont qu\u2019un seul but, faire que ceux qui ont le pouvoir le gardent. Toutes ces lois inutiles ne servent qu’aux usagers (propri\u00e9taires, locataires, h\u00f4pitaux, familles, communaut\u00e9s\u2026.) \u00e0 savoir comment les d\u00e9tourner et faire leurs affaires. Sur les 10 % des lois restantes la majorit\u00e9 sont inapplicables car conjoncturelles. Ce sont des lois momentan\u00e9es en fait et ce qui \u00e9tait interdit hier devient un jour permis ou le contraire. Et en effet, vous pouvez constater que notre pays court apr\u00e8s les lois. Chaque \u00e9v\u00e9nement dans la soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9e une folie de \u00ab\u00a0on va l\u00e9gif\u00e9rer, renforcer, p\u00e9naliser… \u00ab\u00a0. On a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9 dans un autre texte que tout cela n’est que de la m\u00e9diatisation pour occuper l’espace et faire croire que la soci\u00e9t\u00e9 fait quelque chose. On rajoute maintenant que \u00e7a sert, aussi, \u00e0 cr\u00e9er des lois inapplicables (et donc sans danger pour les contrevenants et autres magouilleurs). Passeports biom\u00e9triques, d\u00e9tecteurs de fum\u00e9e, travail au noir, appellation d’origine, limitation de vitesse, contrefa\u00e7ons, trafics en tous genres, j’en passe et des meilleures pour expliquer que tout \u00e7a ne sert strictement \u00e0 rien \u00e0 part \u00e0 vous abuser (parce que vous croyez qu’il y a des lois) et \u00e0 m’amuser (parce qu\u2019on respire, quand m\u00eame, un parfum de libert\u00e9 quand on voit des gens qui ne respectent pas la loi). Enfin les quelques % restants sont l’affaire des avocats. J’adore les notions d’abus de majorit\u00e9, de t\u00e9moins assist\u00e9s ou de droit de vote double. Les avocats se r\u00e9galent et nous on regarde passer les trains. Les US (o\u00f9 le droit de tuer les noirs est constitutionnel) sont tr\u00e8s en avance sur nous dans ce domaine et si vous vous asseyez sur un banc public, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 par exemple d’une vielle dame, faites gaffe de ne pas vous retrouver devant le juge pour tentative de racket. Ca vous fait rire mais c’est pas vraiment dr\u00f4le. Voil\u00e0 pourquoi j\u2019ai annonc\u00e9 que nos soci\u00e9t\u00e9s \u00e9taient bas\u00e9es sur l\u2019injustice et on vient de l\u2019\u00e9tablir.
\nDonc les lois ne nous prot\u00e8gent pas mais au fait pourquoi a-t-on des lois. Ben c\u2019est assez facile. Les soci\u00e9t\u00e9s humaines se sont trouv\u00e9es confront\u00e9es au probl\u00e8me du non-respect de certaines r\u00e8gles par certaines personnes ou entit\u00e9s. Quand une entit\u00e9 (individu, groupe ou population) ne respecte pas les r\u00e8gles et bouscule vos modes de fonctionnement (invasion des Huns par exemple), il n’y a que trois solutions : soit vous vous laissez faire (au risque de dispara\u00eetre), soit vous faites la guerre (c’est, heureusement, le cas g\u00e9n\u00e9ral), soit vous faites adopter (ou essayer de faire) par toutes les entit\u00e9s des r\u00e8gles de bonne conduite (c’est le concept de lois, qui sert de base \u00e0 la notion de soci\u00e9t\u00e9s dites civilis\u00e9es (qui du coup ont le droit de faire la guerre l\u00e9galement !!!)). Les deux premi\u00e8res attitudes se passent de commentaires et vont perdurer sans mal. La troisi\u00e8me solution pose beaucoup de probl\u00e8mes, mais nous nous int\u00e9ressons seulement \u00e0 l’aspect Justice du contenu des r\u00e8gles. Et plus pr\u00e9cis\u00e9ment aux sanctions \u00e9ventuelles que la soci\u00e9t\u00e9 peut appliquer.
\nNe rien faire n’est pas possible car la nuisance continuera (et justement le sentiment d’injustice na\u00eetra) ; \u00e9liminer physiquement l’entit\u00e9 qui ne respecte pas les r\u00e8gles (mort, perp\u00e9tuit\u00e9, lourdes peines…) induit la disparition du contrat social puisque toutes les entit\u00e9s chercheront \u00e0 se pr\u00e9munir de cette \u00e9limination possible (accumulation de richesse, maffia, milices, r\u00e8glement de comptes, corruption… ) et donc l\u2019\u00e9limination physique du contrevenant entra\u00eene la disparition de la soci\u00e9t\u00e9 (c\u2019est ce qui nous est arriv\u00e9). Derni\u00e8re possibilit\u00e9 : appliquer aux trublions une peine de compensation de la nuisance, pour en quelque sorte effacer le pr\u00e9judice et permettre \u00e0 toutes les parties de reprendre une vie normale avec respect des r\u00e8gles (c’est la base de l’\u00e9ducation). La Justice a, probablement, \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e \u00e0 l\u2019origine pour faciliter le parcours de chacun malgr\u00e9 les chutes possibles. C’est une question fondamentale de savoir si, apr\u00e8s un d\u00e9lit, il existe une possibilit\u00e9 de peine permettant de laver le d\u00e9lit. Aujourd’hui la r\u00e9ponse est, clairement, non, et le casier judiciaire, la notion de r\u00e9cidive et de fichage d\u2019une personne en sont la preuve. Il n’en a pas toujours \u00e9t\u00e9 ainsi, mais aujourd’hui nous sommes tomb\u00e9s bien bas \u00e0 cause de cette impossibilit\u00e9 de laver le crime.
\nPour moi, on a le droit de commettre une b\u00eatise mais on devrait attendre de la peine qu’elle lave compl\u00e8tement du d\u00e9lit commis. Quel est l’int\u00e9r\u00eat d’effacer le d\u00e9lit, ben c’est de permettre de consid\u00e9rer que c’\u00e9tait une erreur de parcours, d’effectuer la peine correspondant au prix de l’erreur et de repartir comme si on n\u2019avait rien fait. Vous allez me dire que je r\u00eave, que certains ont un penchant pour le vice et que la soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre impitoyable avec eux. Oh l\u00e0 o\u00f9 l\u00e0, vous regardez trop la t\u00e9l\u00e9 (et on vous a d\u00e9j\u00e0 dit que c’est pas du tout bon) parce que \u00e0 quoi sert d’aller en prison si c’est pour que la faute que l’on a commise et pour laquelle on a pay\u00e9 (on a dit prison) subsiste \u00e0 la sortie. A ce moment-l\u00e0 autant enlever des points sur un certificat de citoyennet\u00e9. Quand on r\u00e9cup\u00e8re le certificat de citoyennet\u00e9 (par exemple au bout d’un an) plus personne ne se souvient qu’\u00e0 un moment on a manqu\u00e9 de points. J’ajoute, mais il faudrait un texte sp\u00e9cial pour traiter ce sujet, que ce qu’on a tendance \u00e0 consid\u00e9rer comme un d\u00e9faut incorrigible de certaines personnes (p\u00e9dophilie, viol….) ne peut (et ne doit) pas \u00eatre r\u00e9solu seulement par la soci\u00e9t\u00e9, mais doit impliquer le tissu social, le milieu et le cadre de vie (\u00e0 condition que la soci\u00e9t\u00e9 ne l’ait pas d\u00e9truit). N\u00e9anmoins j’insiste \u00e9norm\u00e9ment sur cette notion de peine r\u00e9paratrice, car c’est pour moi le fondement du droit de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 punir. Si la peine n’efface pas la faute, alors c’est punir pour punir et \u00e7a n’a rien \u00e0 voir avec la d\u00e9mocratie Je ne crois pas que c’\u00e9tait l’esprit des pionniers de la R\u00e9publique. Parce que punir pour punir, non seulement ne sert \u00e0 rien sauf \u00e0 d\u00e9truire la soci\u00e9t\u00e9, mais en plus c’est le propre de la tyrannie, pas de la d\u00e9mocratie. Le d\u00e9bat sur la peine de mort pose exactement cette question, car elle n\u2019efface pas le crime et donc elle encourage \u00e0 se mettre au-dessus des lois.<\/h3>\n

Et le cafetier de Lavaur que devient-il dans tout \u00e7a. Ca vaut le coup d\u2019en parler parce que c\u2019est vraiment un proc\u00e8s embl\u00e9matique. Embl\u00e9matique parce que le discours ambiant est imbib\u00e9 de haine. \u00ab d\u2019abord la 22 mais apr\u00e8s le 16 \u00bb \u00ab avec moi \u00e7a aurait pas tra\u00een\u00e9, deux balles point \u00e0 la ligne \u00bb \u00ab moi je t\u2019aurais renvoy\u00e9 tout \u00e7a chez eux directo \u00bb \u00ab personne ne fait rien \u00bb . Discours de haine ne d\u00e9passant, g\u00e9n\u00e9ralement pas le stade des mots pour la plus part des gens, sauf exception dont fait h\u00e9las partie ce pauvre cafetier. Discours de haine, relay\u00e9, entretenu par les m\u00e9dias et, il ne faut pas avoir peur de le dire, partie int\u00e9grante du langage de toute la classe politique. Embl\u00e9matique parce que ce proc\u00e8s a failli ne pas avoir lieu. Le minist\u00e8re a essay\u00e9 par tous les moyens d\u2019\u00e9viter qu\u2019il y ait proc\u00e8s (honteux). Imaginez donc tous les proc\u00e8s qui n\u2019ont pas eu lieu parce que subtilis\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9part par le minist\u00e8re pour prot\u00e9ger toujours les m\u00eames. Embl\u00e9matique, parce qu\u2019au proc\u00e8s le minist\u00e8re a demand\u00e9 la relaxe (scandaleux). Embl\u00e9matique parce qu\u2019au cours du proc\u00e8s il est apparu que l\u2019accus\u00e9 \u00e9tait dans la cat\u00e9gorie des pauvres (mis\u00e8re intellectuelle plus que mat\u00e9rielle dans ce cas) et comme je vous le dis ce sont ceux-l\u00e0 qui vont en prison (cherchez l’erreur). Et enfin, cerise sur le g\u00e2teau, l\u2019association de d\u00e9fense de la victime s\u2019est \u00ab r\u00e9jouie \u00bb de la condamnation, bien qu’il n’y ait rien \u00e0 f\u00eater, car pour une fois la loi s’est appliqu\u00e9e (naus\u00e9eux).
\nMichel Costadau
\n______________
\nSeront probablement trait\u00e9s dans un (ou plusieurs) autre texte :
\n-Religions\/L’homme parfait
\n– …..<\/h3>\n<\/gcse:search>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il faut s’unir pour abolir injustice et pauvret\u00e9\u00a0\u00bb chante Graeme Allwrigt dans \u00ab\u00a0Le jour de clart\u00e9\u00a0\u00bb. La pauvret\u00e9 est un \u00e9tat dans lequel l’homme mais aussi la nature jouent un r\u00f4le. L’injustice, au contraire, n’existe pas dans la nature et c’est une notion dont l’homme est le seul et unique acteur car c’est lui qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[244],"tags":[117,50,386],"class_list":["post-15031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-point-de-vue","tag-democratie","tag-discriminations","tag-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}