{"id":14754,"date":"2015-04-02T06:30:31","date_gmt":"2015-04-02T05:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=14754"},"modified":"2015-04-02T07:48:21","modified_gmt":"2015-04-02T06:48:21","slug":"opinions-5-ukraine-texte-libre-de-michel-costadau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=14754","title":{"rendered":"OPINIONS 5 : UKRAINE . . . texte libre de Michel COSTADAU"},"content":{"rendered":"

\"encrier_et_plume_s\"<\/a>A\u00efe, a\u00efe, a\u00efe, cette fois \u00e7a y est on s’y colle, on va \u00ab\u00a0attaquer\u00a0\u00bb l’Ukraine. Il semble que pour beaucoup d’entre vous le sujet soit compliqu\u00e9 et chaud \u00e0 la fois, et donc on me demande ce que j’en pense. Tout en essayant de coller \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 nous allons donc porter notre r\u00e9flexion sur trois points : la situation de la Crim\u00e9e, la probl\u00e9matique de l’Europe et ce que cherche la Russie. Nous \u00e9tablirons ainsi que le rattachement de la Crim\u00e9e est, d’abord, un retour \u00e0 la normale, que l’Europe a perdu l’Ukraine, et que la Russie d\u00e9fend correctement ses int\u00e9r\u00eats. On comprendra aussi, \u00e0 demi-mot, que paradoxalement, la Russie et UE\/US ont un souci commun d’\u00e9viter que l’Ukraine ne se d\u00e9sagr\u00e8ge dans les conflits de ses seigneurs de la guerre.
\nCommen\u00e7ons par le plus simple i.e. la Crim\u00e9e. Disons d\u2019embl\u00e9e que la Crim\u00e9e c’est l’Alsace-Lorraine de la Russie. C’est-\u00e0-dire qu\u2019elle est russe depuis plus de 200 ans. Mais au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, et surtout dans le cadre de l’URSS, l’Ukraine a \u00e9merg\u00e9 comme pays et, dans les ann\u00e9es 50, on lui a donn\u00e9 la Crim\u00e9e en pensant (ce qui est n’est pas forcement une erreur) que l’osmose entre Ukraine et Russie serait \u00e9ternelle. Ensuite, la Crim\u00e9e c’est S\u00e9bastopol (base Russe en mer Noire), c’est aussi Yalta, et les liens avec la Russie ne sont donc pas qu’historiques mais aussi militaires, enfin quand il est devenu \u00e9vident que l’occident voulait en d\u00e9coudre avec la Russie en Ukraine, la Russie a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 la Crim\u00e9e peut-\u00eatre \u00e0 titre conservatoire (c’est-\u00e0-dire, comme monnaie d’\u00e9change en attendant la suite), ce qui n’emp\u00eache pas la population de Crim\u00e9e, de se sentir russe, et de ne plus vouloir retourner avec l’Ukraine (sondage<\/h3>\n

<\/p>\n

).
\nNotons, en passant, une jolie illustration que le but des m\u00e9dias occidentaux n’est pas de dire des choses sens\u00e9es, mais de trouver un biais pour accr\u00e9diter la dangerosit\u00e9 de Moscou. Voil\u00e0, une interview de Poutine (\u00e0 prendre avec les pr\u00e9cautions habituelles quand m\u00eame) vient d’\u00eatre diffus\u00e9e, dans laquelle il explique qu’au moment de la r\u00e9cup\u00e9ration de la Crim\u00e9e, il n’\u00e9tait pas s\u00fbr que les Am\u00e9ricains n’en profitent pas pour d\u00e9clencher des hostilit\u00e9s en mer Noire contre la Russie (cas tr\u00e8s peu probable n\u00e9anmoins). Aussi la Russie aurait-elle d\u00e9ploy\u00e9, en Crim\u00e9e, une dissuasion (ogives nucl\u00e9aires), en disant aux Am\u00e9ricains n’allez pas trop loin, et \u00e7a a march\u00e9 (c’est-\u00e0-dire qu’il n’y a pas eu de guerre). Mais la transcription qu’en font maintenant les m\u00e9dias fran\u00e7ais c’est de dire qu’en Crim\u00e9e, la Russie \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 tout, y compris \u00e0 l’option nucl\u00e9aire (Le Monde), sous-entendu \u00e0 faire une guerre nucl\u00e9aire en Crim\u00e9e. Or c’est exactement le contraire de ce que dit l’interview, puisque le principe de la dissuasion (si j’ai bien compris ce qu’on nous dit sur les sous-marins et les bombes atomiques fran\u00e7aises), ce n’est pas de chercher les hostilit\u00e9s mais de les emp\u00eacher. En plus, \u00e7a parait compl\u00e8tement idiot de vouloir d\u00e9clencher une guerre nucl\u00e9aire sur son propre territoire. Donc, la Crim\u00e9e est russe, ce qu’elle n’aurait jamais du cesser d’\u00eatre. Par cons\u00e9quent rien ne justifie l’embargo que les US et l’UE imposent \u00e0 la p\u00e9ninsule, comme si les populations devaient payer pour avoir fait un mauvais choix. Encore un point, la Russie a organis\u00e9e en Crim\u00e9e un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’annexion, avec un r\u00e9sultat positif \u00e0 l’africaine. Bien sur cela a \u00e9t\u00e9 en partie fabriqu\u00e9 et ce r\u00e9sultat n’a pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par les occidentaux, qui n’ont malheureusement pas demand\u00e9 l\u2019organisation d\u2019un nouveau scrutin, probablement parce que le r\u00e9sultat aurait \u00e9t\u00e9 encore plus favorable au rattachement. N\u00e9anmoins, bien s\u00fbr, il faut se m\u00e9fier de toutes ces formes dites d’autod\u00e9termination, car on ne gouverne pas avec des sondages.<\/h3>\n

Maintenant, la probl\u00e9matique de l’Europe. Pour d\u00e9coder ce qui suit, deux regards doivent \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9s, l’un sur l’Europe, l’autre sur la Russie. Pour l’Europe, il faut bien voir que l’UE, loin d’\u00eatre un bon nounours faisant le bonheur de ses petits Etats est plut\u00f4t une machine de guerre capitaliste. Cela a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 en d\u00e9tail dans un texte pr\u00e9c\u00e9dent. Rappelons au moins qu’il y a eu, depuis son origine, une compl\u00e8te d\u00e9rive de l’Europe d’un march\u00e9 commun vers un super contr\u00f4leur au service du business. D’ailleurs, le pr\u00e9sent texte va en profiter pour rajouter des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9. Pour la Russie, il faut prendre en compte qu’elle n’est pas tellement le dragon belliqueux et tyrannique qu’inventent les Occidentaux, mais plut\u00f4t un pays qui cherche \u00e0 se faire une nouvelle place dans le monde en essayant de ne pas passer sous les fourches caudines de la finance internationale (c’est \u00e0 dire de Washington).
\nRestons sur l’Europe. En fait, pour comprendre les agissements de Bruxelles, il faut regarder quelles sont les fronti\u00e8res de l’UE. Il n’y en a que deux : l’Ukraine et la Turquie. On ne compte pas la Suisse qui est une plaque tournante financi\u00e8re de l’UE, mais qu’on se garde bien de mettre dans l’UE, la Norv\u00e8ge qui ne d\u00e9bouche sur rien, et les Balkans qui ont \u00e9t\u00e9 contourn\u00e9s par Bruxelles et laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9 (trop ind\u00e9pendants (et ils l’ont pay\u00e9 cher) et trop pauvres) qui ne sont pas des fronti\u00e8res. Tout le reste est d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9 dans l’escarcelle. La plus importante des fronti\u00e8res est la Turquie car elle donne acc\u00e8s au Caucase et au Moyen-Orient. La jonction avec l\u2019Etat voyou d’Isra\u00ebl serait un \u00e9norme plus pour l’UE car c’est un pays non seulement imp\u00e9rialiste mais, en plus, encore colonialiste sur son propre territoire. L’Ukraine qui ne donne que sur la Russie et la Bi\u00e9lorussie est moins importante.<\/h3>\n

N\u00e9anmoins, l’Ukraine est un terrain d’affrontement tr\u00e8s int\u00e9ressant pout l’occident, car il y a du business \u00e0 faire, d’abord dans l’agricole, mais aussi dans l’industriel, avec des opportunit\u00e9s dans les minerais et leur transformation, mais surtout parce que \u00e7a touche directement les int\u00e9r\u00eats de la Russie. Cependant, contrairement \u00e0 ce que tout le monde pense, l’Ukraine n’est pas candidate \u00e0 l’UE, et a beaucoup de probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9gler avant d’envisager cela. Il faut dire aussi que tous les pays sont maintenant un peu vaccin\u00e9 par l’exemple grec.
\nD’ailleurs, l’histoire de l’Ukraine est assez douloureuse, car elle a toujours \u00e9t\u00e9 (c’est \u00e0 dire depuis 1000 ans) un pays entre deux, dont la \u00ab plus ou moins \u00bb unification est toute r\u00e9cente (100 ans mais surtout 50 ans). Apr\u00e8s la fin de l’URSS, l’Ukraine est rest\u00e9e dans le giron russe, ce qui s’est traduit par la mainmise des oligarques et des mafias sur la vie publique. En 2000, la situation a chang\u00e9 en Russie mais pas en Ukraine. C’est donc un pays avec assez peu d’Etat (quand le parlement vote une loi et qu’elle est appliqu\u00e9e, c’est \u00e7a l’Etat). Par contre, il y a beaucoup de despotes locaux (on dit aussi bienfaiteurs) qui, moyennant la bonne marche de leur propres affaires, donnent de l’argent pour le fonctionnement des services publics (souvent via des d\u00e9put\u00e9s) qui sont du coup en partie priv\u00e9s. Pour vous mettre dans l’ambiance, tout en vous r\u00e9galant de bonne litt\u00e9rature, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 lire A. Kourkov (Laitier de nuit et autres).
\nNous en arrivons donc au moment o\u00f9 l’UE a propos\u00e9 (sans que nous n’ayons jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s, bien s\u00fbr) un contrat de collaboration \u00e0 l’Ukraine. Le gouvernement ukrainien d’alors a dit non et il s\u2019en est suivi une ni\u00e8me r\u00e9volution orange connue sous le nom de \u00ab\u00a0Ma\u00efdan\u00a0\u00bb (plus tard on d\u00e9veloppera sur ces dites \u00ab\u00a0r\u00e9volutions orange\u00a0\u00bb, rigolez pas c’est un peu comme les bonnets rouge ou les milices FNSEA chez nous).<\/h3>\n

Clairement, le mouvement d’alors a \u00e9t\u00e9 un mouvement populaire m\u00eame si extr\u00eamement violent tant dans l’action que dans la r\u00e9pression. Il faut noter cependant que ce mouvement a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’une crise de r\u00e9gime dans laquelle le pouvoir en place a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la rue avec l’arriv\u00e9e de nouveaux politiciens appuy\u00e9s par des milices. On doit noter cela parce que la Russie en a tir\u00e9 un immense parti en qualifiant le nouveau r\u00e9gime d’usurpateur et en donnant au Donbass une l\u00e9gitimit\u00e9 bas\u00e9e sur la fid\u00e9lit\u00e9 aux institutions et \u00e0 ses repr\u00e9sentants. Ensuite il y a eu des \u00e9lections et, oh surprise, les oligarques ont gard\u00e9 le pouvoir (\u00e9videmment c’est pas une surprise, quand on a compris que ce sont les oligarques qui font tourner la machine, via le contr\u00f4le d’un grand nombre de d\u00e9put\u00e9s). A cette occasion, la pression occidentale a \u00e9t\u00e9 un frein terrible \u00e0 une solution directement f\u00e9d\u00e9rale, comme le souhaitait la Russie et un bonne partie des Ukrainiens, pour pr\u00e9f\u00e9rer prolonger l’affrontement. C’est peu de dire que les \u00e9lecteurs ont \u00e9t\u00e9 trahis, mais, l’habitude aidant, ils se sont r\u00e9sign\u00e9s (comme chez nous). Sans trop s’\u00e9carter de la r\u00e9alit\u00e9, on peut dire que ces \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 pour un bonne part anti Russie (ce qui en Ukraine n’est pas pareil qu’anti Russe). Cependant ce vote \u00ab\u00a0national\u00a0\u00bb n’a pas eu lieu partout, en particulier dans la zone mini\u00e8re (extr\u00eame est) du pays. L\u00e0, c’est un vote de fid\u00e9lit\u00e9 au gouvernement renvers\u00e9 qui a eu lieu. La R\u00e9publique autoproclam\u00e9e du Donbass est n\u00e9e, dans ce coin-l\u00e0 et \u00e0 ce moment-l\u00e0 avec un vote de partition plus ou moins l\u00e9gal. Ce territoire est plus petit que la moiti\u00e9 de la Belgique (je veux dire que c’est minuscule) et ne touche \u00e0 rien sauf \u00e0 la Russie et \u00e0 l’Ukraine. Avant de continuer une petite devinette pour la d\u00e9tente : quand une action (en bourse) perd 1% et que le lendemain elle regagne 1%, au r\u00e9sultat elle est stable, en hausse ou en baisse?<\/h3>\n

Le souhait de Bruxelles est certainement d’essayer, un jour, de joindre l’Ukraine \u00e0 l’UE. Si l’on se place du point de vue idyllique de l’Europe mod\u00e8le de la d\u00e9mocratie mondiale (mais ne demandez pas aux Irakiens ce qu’ils en pensent!), il y a \u00e9videmment une logique \u00e0 cette attitude et une partie de la population ukrainienne est sensible \u00e0 cette vision. Seulement, comme d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9, l’Europe est tout le contraire d’un mod\u00e8le de d\u00e9mocratie, en particulier parce que ce sont des non \u00e9lus technocrates qui ont le pouvoir et que seul le d\u00e9veloppement de l’argent est en jeu. Dans ces conditions, la r\u00e9sistance de la Russie a elle aussi un caract\u00e8re d\u00e9mocratique puisqu’elle r\u00e9v\u00e8le le vrai visage de l’Europe. On y reviendra.<\/h3>\n

Continuons sur la probl\u00e9matique de l’Europe, vous vous souvenez peut-\u00eatre de la d\u00e9finition de l’imp\u00e9rialisme, dans laquelle il y avait trois points dont \u00ab\u00a0la fuite en avant (toujours plus d’activit\u00e9s, le probl\u00e8mes se r\u00e9soudront d’eux-m\u00eames)\u00a0\u00bb. Et bien c’est \u00e7a la probl\u00e9matique de l’Europe : la fuite en avant et donc TAFTA, CETA, Ukraine, Turquie….Si l’Europe d’un seul coup s’arr\u00eatait \u00e0 un p\u00e9rim\u00e8tre donn\u00e9, ce serait la faillite assur\u00e9e puisqu’il n’y aurait plus rien pour masquer les incongruit\u00e9s de son fonctionnement. C’est donc, aussi, \u00e0 ce titre-l\u00e0 que l’Ukraine est int\u00e9ressante. Seulement il ne faudrait pas qu’il arrive \u00e0 l’Europe ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l’OMC, \u00e0 savoir qu’\u00e0 force de rallier des pays, ceux qui y sont n’ont plus aucune avantage \u00e0 y rester. Cette fuite en avant, suicidaire, de l’UE devrait \u00eatre stopp\u00e9e le plus rapidement possible, et c’est ce que nous essayons de faire comprendre dans nos textes. L’Europe, si elle voulait continuer, devrait maintenant mettre un peu de d\u00e9mocratie dans son fonctionnement et s’attaquer aux probl\u00e8mes structurels (ch\u00f4mage de masse, massacres environnementaux, destruction des services publics, ouverture des fronti\u00e8res…). Si elle ne fait pas \u00e7a, des pays vont commencer \u00e0 la quitter. C’est d’ailleurs le sc\u00e9nario le plus probable, avec des d\u00e9parts volontaires ou non, car, on en est \u00e0 peu pr\u00e8s comme au Moyen Age quand les f\u00e9odaux bloquaient toute possibilit\u00e9s d’\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9. On reprend. Regardons maintenant ce que repr\u00e9sente cette r\u00e9publique autoproclam\u00e9e du Donbass. Certes les russophones y sont majoritaires, mais ils sont majoritaires aussi dans d’autres r\u00e9gions d’Ukraine, ensuite, comme on l’a dit, c’est petit, bien qu’il y ait quand m\u00eame pas mal d’habitants, mais ce n’est pas tr\u00e8s riche. En plus ils ont parfois un peu turbulents (vol Malaysia Airlines ?), en particulier dans l’ardeur au combat. Mais alors qu’est-ce que la Russie peut bien vouloir chercher avec ce petit territoire ?<\/h3>\n

Et donc nous attaquons notre troisi\u00e8me partie : que veut la Russie. Pour commencer on va perdre un peu de temps avec les niaiseries que les m\u00e9dias ont le plus de plaisir \u00e0 colporter. La principale est que la Russie voudrait avaler l’Ukraine et que son bellicisme ne se limite pas \u00e0 \u00e7a, mais qu’elle veut, nous disent ils, envahir l’Europe pour refaire les fronti\u00e8res de l’ex-URSS avec un rideau de fer, dont on ne sait pas encore o\u00f9 il va passer mais c’est, assur\u00e9ment, ce que voudrait Moscou. Bon, c’est assez surprenant que les m\u00eames gens qui ont dit pendant des ann\u00e9es tout le mal possible de l’URSS, qui n’ont cess\u00e9 de critiquer le communisme, et ont cherch\u00e9 \u00e0 lui nuire de toutes les mani\u00e8res possibles, soient maintenant assez hypocrites pour en faire un eldorado ayant laiss\u00e9 un souvenir idyllique aux populations et que voudraient reconstituer leurs dirigeants. C’est surprenant, mais c’est la d\u00e9formation de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 laquelle voudraient nous faire croire les occidentaux. Il est vrai que les Russes en particulier n’ont pas un si mauvais souvenir que \u00e7a de l’URSS, par contre les Russes et les Ukrainiens aussi ont tr\u00e8s mal v\u00e9cu la chute du r\u00e9gime sovi\u00e9tique et son cort\u00e8ge de mis\u00e8re avec l’arriv\u00e9e des pilleurs et des profiteurs et une quasi- disparition de l’Etat (Eltsine). Ils ont donc maintenant une d\u00e9votion pour ceux qui ont stopp\u00e9 les oligarques et reconstitu\u00e9 l’Etat (Poutine). Pour \u00eatre clair, la nostalgie de l’URSS est du m\u00eame ordre que le regret des Fran\u00e7ais pour une \u00e9poque (pas si lointaine) o\u00f9 il y avait du travail pour tout le monde. Et on continue. On l’a un peu esquiss\u00e9 tout \u00e0 l’heure, mais l’Ukraine a loup\u00e9 sa reprise en main des oligarques. Cela tient \u00e0 plusieurs raisons, dont, comme on l’a dit, la faiblesse de l’Etat, la corruption de la classe politique, mais aussi l’influence n\u00e9gative de l’Europe et de la Russie. L’Europe parce qu’il lui faut des interlocuteurs pour vanter le mirage du rapprochement avec l\u2019Ouest, m\u00eame s’ils sont corrompus et la Russie parce qu’elle ne tient pas sp\u00e9cialement \u00e0 voir un pouvoir fort \u00e0 Kiev et qu’elle pr\u00e9f\u00e8re traiter avec les oligarques qu’avec des technocrates, rompus aux affaires \u00e9conomiques, mais sans r\u00e9el pouvoir de terrain. Une autre fadaise des m\u00e9dias, c’est que, dans la p\u00e9riode de la chute de l’URSS, on aurait humili\u00e9 la Russie et qu’elle chercherait maintenant \u00e0 utiliser la force en Ukraine pour se venger de cet affront. Que l\u2019Occident ait fait de nombreuses erreurs avec la Russie, c’est s\u00fbr. Une des derni\u00e8res en date \u00e9tant l’absence des dirigeants europ\u00e9ens aux jeux de Sotchi, alors que tout le monde avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 P\u00e9kin, qui, si le mot a encore un sens n’est pas du tout une d\u00e9mocratie puisque il n’y a m\u00eame pas d’\u00e9lections de repr\u00e9sentants du peuple. Dans le m\u00eame esprit, une autre d\u00e9rive dans laquelle voudraient nous entra\u00eener les m\u00e9dias c’est de consid\u00e9rer la Russie comme un puissance imp\u00e9rialiste mondiale au m\u00eame titre que les US, alors que Moscou a seulement une politique de puissance r\u00e9gionale (la France aussi est une puissance r\u00e9gionale qui man\u0153uvre surtout en Afrique). Face \u00e0 ces tentatives, la Russie n’a pas de sentiment d’humiliation (d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale la Russie n’a pas beaucoup de sentiments), mais les consid\u00e8re seulement pour ce qu’elles sont, c’est-\u00e0-dire des erreurs politiques et diplomatiques. Ces erreurs lui donnant au contraire un avantage tactique dans les \u00e9v\u00e8nements qui la concernent. Par exemple, en Syrie, ou Moscou se consid\u00e8re impliqu\u00e9 en tant que puissance r\u00e9gionale (la Russie est \u00e0 600 km de la Syrie), elle a facilement emp\u00each\u00e9 les occidentaux de d\u00e9clarer la guerre \u00e0 Damas, en proposant ce stratag\u00e8me des armes chimiques. Elle a donc remport\u00e9 l\u00e0, non seulement une victoire diplomatique, mais elle a aussi permis de mesurer l’incomp\u00e9tence de notre pauvre pr\u00e9sident fran\u00e7ais qui a dit ne plus reconna\u00eetre le r\u00e9gime de Damas mais celui des exil\u00e9s du CNS qui ne repr\u00e9sentent rien (et qui je crois n’existent m\u00eame plus). On peut m\u00eame dire que l’attitude totalement d\u00e9magogique de la France a fait le lit des combattants islamiques qui aujourd’hui sont ceux qui luttent contre Damas et que l’on combat quand m\u00eame, parce que tant qu’\u00e0 manger son chapeau autant qu’il ait des plumes, \u00e7a gratte un peu plus (et \u00e7a fait attentats chez nous).<\/h3>\n

Donc, si la Russie ne cherche pas \u00e0 envahir l’Ukraine, ne se sent pas humili\u00e9e et n’est pas une puissance imp\u00e9rialiste mondiale, alors pourquoi soutient-elle le Donbass. L’explication c’est que Moscou a pas mal de cartes (p\u00e9trole, armement) en Ukraine et souhaite continuer \u00e0 pouvoir peser sur toutes les solutions qui seront envisag\u00e9es \u00e0 Kiev. Expliquons un peu. On est vraiment dans de la diplomatie et, si vous ne le saviez pas, la diplomatie ce n’est pas que des pots pris entre copains dans un h\u00f4tel de Gen\u00e8ve c’est aussi les guerres. Donc, pourquoi Moscou veut-elle des cartes en Ukraine, eh bien parce qu’en tant que puissance r\u00e9gionale (Kiev est \u00e0 800 km de Moscou), elle n’envisage pas de voir l’OTAN c’est-\u00e0-dire les armes am\u00e9ricaines s’installer en Ukraine. Elle ne veut pas non plus voir Bruxelles faire appliquer ses directives et ses trait\u00e9s en Ukraine (et en plus l\u00e0 on serait assez d’accord avec Moscou). Pour \u00e9viter cela, et pour prendre en compte les diverses tendances ukrainiennes, la Russie a quelques id\u00e9es, dont principalement f\u00e9d\u00e9raliser l’Ukraine, c’est \u00e0 dire donner une certaine libert\u00e9 \u00e0 chaque r\u00e9gion de fa\u00e7on \u00e0 ce que, globalement, l’Ukraine ne tombe pas dans le giron europ\u00e9o\/am\u00e9ricain. Clairement, la Russie souhaite une solution durable en Ukraine et s’assure en aidant le Donbass qu’au moins une des r\u00e9gions entrera dans son jeu. L’Europe, dans sa d\u00e9marche expansionniste, ne se satisfait pas trop de ces positions et cherche donc encore et toujours \u00e0 consid\u00e9rer la Russie comme une nation avec laquelle on ne peut pas traiter, ce qui est une grosse erreur de plus, et son choix d’imposer des sanctions au mauvais \u00e9l\u00e8ve russe rel\u00e8ve plus d’une perversion parentale que d’une diplomatie s\u00e9rieuse. Or il se trouve que Moscou sort volontiers les armes quand on ne veut pas traiter avec lui. Ceci explique donc cela. Mais, heureusement, il y a un frein, car ni Bruxelles ni Washington ne souhaitent avoir un nouvel Afghanistan en Ukraine. Et Moscou encore moins. C’est pour cela que l’on a le sentiment bizarre qu’il y a un conflit, mais qu’on ne sait pas tr\u00e8s bien de qui contre qui.<\/h3>\n

Mais, allez vous me dire, on ne se demande pas ce que veulent vraiment les Ukrainiens. C’est facile mais je r\u00e9pondrai quand vous m’aurez dit ce que veulent les Fran\u00e7ais. Visiblement, les Fran\u00e7ais ne savent pas trop ce qu’ils veulent, mais \u00e0 supposer qu’ils veuillent quelque chose et bien les Ukrainiens veulent exactement la m\u00eame chose. C’est une r\u00e9ponse un peu cotonneuse mais je pense qu’elle est tr\u00e8s pr\u00e8s de la r\u00e9alit\u00e9. Alors il faut la prendre comme \u00e7a.
\nPour terminer, on peut se poser la question de comment peut \u00e9voluer l’Ukraine. Comme je ne suis pas devin, on va simplement indiquer quelques pistes. La premi\u00e8re c’est que cela d\u00e9pend un peu de l’\u00e9volution de la Gr\u00e8ce. A savoir que si la Gr\u00e8ce arrive \u00e0 se sortir, correctement, du carcan de Bruxelles, cela donnera un peu d’espace \u00e0 l’Ukraine pour n\u00e9gocier une aide europ\u00e9enne sans conditions inacceptables pour elle et pour la Russie. Dans le cas contraire, l’Ukraine aura du mal \u00e0 se rapprocher de l’Europe. Une autre piste est qu’effectivement un f\u00e9d\u00e9ralisme se mette en place, ce qui permettrait alors de reprendre des \u00e9changes positifs avec la Russie mais aussi avec l’Europe, ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 la situation de l’Ukraine. Dans le cas contraire, la guerre de position va continuer et la Russie poussera pour qu’un r\u00e9gime plus favorable s’installe \u00e0 Kiev. Evidemment une autre piste serait une partition de l’Ukraine avec le Dniepr comme fronti\u00e8re et Kiev comme capitale commune, avec un pays ouest tourn\u00e9 vers l’occident et un pays est tourn\u00e9 vers la Russie. \u00c7a c’est de la haute voltige, mais c’est vrai que \u00e7a r\u00e9soudrait quelques probl\u00e8mes.<\/h3>\n

Michel COSTADAU<\/span>
\n______________
\nSeront probablement trait\u00e9s dans un (ou plusieurs) autre texte :<\/em><\/span>
\n– J’h\u00e9site entre les Religions, l’Amour ou la Justice (si vous avez une pr\u00e9f\u00e9rence…..)<\/em><\/span><\/h3>\n

Sur ce sujet, voir aussi<\/strong> <\/em><\/p>\n

http:\/\/libertat.org\/index.php\/2-non-categorise\/47-mais-que-se-passe-t-il-en-ukraine<\/p>\n<\/gcse:search>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A\u00efe, a\u00efe, a\u00efe, cette fois \u00e7a y est on s’y colle, on va \u00ab\u00a0attaquer\u00a0\u00bb l’Ukraine. Il semble que pour beaucoup d’entre vous le sujet soit compliqu\u00e9 et chaud \u00e0 la fois, et donc on me demande ce que j’en pense. Tout en essayant de coller \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 nous allons donc porter notre r\u00e9flexion sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[244],"tags":[229,354],"class_list":["post-14754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-point-de-vue","tag-russie","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}