{"id":14288,"date":"2015-02-12T16:48:52","date_gmt":"2015-02-12T15:48:52","guid":{"rendered":"http:\/\/alternatifs81.fr\/?p=14288"},"modified":"2015-02-12T20:24:31","modified_gmt":"2015-02-12T19:24:31","slug":"opinion-deux-tribunes-libres-de-michel-costadau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alternatifs81.fr\/?p=14288","title":{"rendered":"OPINION, deux tribunes libres de Michel COSTADAU"},"content":{"rendered":"

Nous publions ci dessous, en tribune libre, deux textes exprimant une opinion qui nous am\u00e8ne dans une direction diff\u00e9rente de la plupart des commentaires et analyses sur le sujet. . .<\/em> <\/span><\/h3>\n

\"ben1-249x300\"<\/a>L’objectif de ce texte est de montrer que l’attentat contre Charlie hebdo n’est pas une attaque contre la libert\u00e9 d’expression ou contre la d\u00e9mocratie en France ou pour imposer en France une religion.<\/em><\/span>
\nEt que par cons\u00e9quent tous les gens qui ont d\u00e9fil\u00e9s dans les rues pour d\u00e9fendre cela se sont fait manipul\u00e9s dans les grandes largeurs par notre gouvernement. <\/em><\/span>
\nOn y apprendra aussi certaines r\u00e9alit\u00e9s de notre monde dit moderne.<\/em><\/span><\/h3>\n

J’ajoute que ces r\u00e9flexions, que certains prendront mal, c’est leur droit, n’ont pas pour but de convaincre une majorit\u00e9 de personne mais seulement de donner quelques \u00e9l\u00e9ments \u00e0 ceux qui intuitent d\u00e9j\u00e0 que ce qui se passe dans le monde a peu de rapport avec les informations qui circulent dans les m\u00e9dias.<\/em><\/span><\/h3>\n

C’est en d\u00e9but d’apr\u00e8s midi du 7 janvier que j’ai appris, par mon voisin, que Charlie Hebdo avait \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9. Un passage sur internet me l’a confirm\u00e9!. Puis une r\u00e9action de Sarkozy \u00ab\u00a0c’est la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise qui est attaqu\u00e9e\u00a0\u00bb m’a fait bondir et j’ai donc envoy\u00e9 un premier mail \u00e0 15h30 \u00e0 une vingtaine de copains disant \u00ab\u00a0Non ce n’est pas la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise qui est attaqu\u00e9e c’est l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais…\u00a0\u00bb. Presque tous m’ont r\u00e9pondu \u00ab\u00a0mais non Michel\u00a0\u00bb.
\nAlors a commenc\u00e9 une p\u00e9riode noire de manipulations politiques qui me r\u00e9voltaient alors que j’essayais de r\u00e9fl\u00e9chir car je sentais qu’il y avait un truc mais je me sentais compl\u00e8tement isol\u00e9 \u00e0 faire une analyse \u00e0 180\u00b0 de ce que je voyais autour de moi.
\nHeureusement un de mes copains a r\u00e9agi en me disant que tout le monde n’\u00e9tait pas en train de hurler avec les loups (mais presque quand m\u00eame) et j’ai pu me rassurer un peu.
\nAujourd’hui 26 janvier je commence \u00e0 pouvoir mettre quelques mots sur le papier.<\/h3>\n

<\/p>\n

Ma conviction c’est que l’attentat contre Charlie hebdo fait partie de la r\u00e9sistance que manifestent certains peuples devant la guerre que leur livre les pays dits occidentaux. Parmi ces mouvements de r\u00e9sistance il y en a qui m\u00e8nent une lutte arm\u00e9e chez eux et il y en a qui pr\u00e9conisent de porter aussi la lutte chez nous. Ces mouvements de r\u00e9sistances (pendant la guerre de 45 les r\u00e9sistants fran\u00e7ais \u00e9taient des terroristes (vu de Berlin), idem pour le FLN…) ont lieu pour une bonne partie dans des pays dits musulmans. La religion est donc amen\u00e9e \u00e0 y jouer un grand r\u00f4le essentiellement parce que c’est un \u00e9l\u00e9ment unificateur, comme un ciment qui cr\u00e9e une notion de communaut\u00e9 (comme, on y reviendra, pendant les croisades).
\nPour dire les choses encore plus simplement il y a des gens, par exemple au Moyen Orient, qui ne sont pas tr\u00e8s contents qu’on leur pique leur p\u00e9trole, qu’on envoie des bombes sur leurs enfants, qu’on les prive de libert\u00e9 et qu’en plus on se moque grassement de leur croyance et de leur mis\u00e8re dans des gazettes europ\u00e9ennes pour jeunes bourgeois. C’est sur ce terreau que poussent les r\u00e9seaux de r\u00e9sistance qui viennent jusque chez nous.<\/h3>\n

Voila, bon maintenant il faut un peu argumenter cette opinion. Ca ne va pas \u00eatre facile.<\/h3>\n

Donc on repart du d\u00e9but : est ce la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise qui a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e? A vrai dire je ne vois pas qui la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise g\u00e8ne, en France je veux dire. Je ne sais pas trop ce qu’est la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise mais disons que \u00e7a peut ressembler \u00e0 toutes nos institutions qui font qu’on a des \u00e9lus (plus ou moins repr\u00e9sentatifs) qui \u00ab\u00a0maintiennent\u00a0\u00bb des services publics (certes de moins en moins publics). Bien sur il est question de 6me r\u00e9publique et de tout un tas de trucs qui ne marchent pas m\u00eame que c’est vraiment une honte (et qu’il vaudrait mieux parler de pseudo d\u00e9mocratie), mais je n’ai rien entendu de cela lors des \u00e9v\u00e8nements du 7 janvier. Si donc en France la d\u00e9mocratie Fran\u00e7aise ne g\u00eane r\u00e9ellement personne, h\u00e9las ce n’est pas le cas hors de France.<\/h3>\n

Parce que hors de France, la d\u00e9mocratie Fran\u00e7aise elle cartonne pas mal. D’abord et avant tout en Afrique en collaborant avec des dictatures (on dit aussi parti unique ou dirigeant \u00e0 vie), en les installant, les finan\u00e7ant et les maintenant par la force dans le seul but de servir les int\u00e9r\u00eats des firmes dites hexagonales (p\u00e9trole, bois, agrumes….) et qui sont surtout des multinationales mais \u00e0 nous. Attention la France cartonne en Afrique mais aussi au Moyen Orient et dans une partie du Sud est asiatique.
\nBien sur la France n’est pas seule \u00e0 cartonner, le fer de lance de ce combat \u00e9tant les US, suivi par presque tous les pays dit d\u00e9velopp\u00e9s. En fait tous ces pays occidentaux (Australie compris malgr\u00e9 la g\u00e9ographie) sont sous la coupe id\u00e9ologique des US qui sont non seulement les plus forts militairement et de beaucoup, mais aussi les g\u00e9n\u00e9rateurs de la pens\u00e9e imp\u00e9rialiste.
\nVous allez me dire que j’exag\u00e8re, que les US sont le pays de la libert\u00e9 d’entreprendre, du contre pouvoir de la presse… Non je n’exag\u00e8re pas, pour vous en convaincre il suffit de lister quelques \u00e9l\u00e9ments de cette politique : l’impuissance de l’ONU (Palestine, famines, presque 100 conflits arm\u00e9s sur terre……), les grandes oreilles, les drones, la s\u00e9gr\u00e9gation, la NSA, l’OTAN, le TAFTA, le FMI, la Tro\u00efka, les tribunaux internationaux, la mascarade de la lutte contre le r\u00e9chauffement, la d\u00e9nucl\u00e9arisation….et la torture ordinaire. Tout cela n’est que la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg imp\u00e9rialiste.
\nR\u00e9fl\u00e9chissez (un peu plus de 30 secondes si possible) \u00e0 ce que veut vraiment dire le fait que sur terre les capitaux circulent totalement librement alors que les trois quarts des \u00eatres humains n’ont pas cette libert\u00e9. C’est surement \u00e7a la civilisation???<\/h3>\n

L’imp\u00e9rialisme c’est trois choses le pouvoir absolu de l’argent (bien au dessus des lois), la fuite en avant (toujours plus d’activit\u00e9s, le probl\u00e8mes se r\u00e9soudront d’eux m\u00eame), la guerre pour prot\u00e9ger le pouvoir d’une minorit\u00e9 (les riches) et faire que \u00e7a continue (CQFD).<\/h3>\n

\u00c9videmment il faut un s\u00e9same pour tout \u00e7a et \u00e7a s’appelle la d\u00e9mocratie, qui est actuellement le meilleur moyen connu pour accroitre le pouvoir des riches et le d\u00e9veloppement de l’argent dans un pays. En effet les US et l’Europe ont le monopole pour la d\u00e9termination de ce qui est d\u00e9mocratique ou pas. Si un pays est jug\u00e9 pas d\u00e9mocratique (ou trop d\u00e9mocratique, cf. le Chili de 1973) alors pan la guerre (souvent par milices interpos\u00e9es qu’il suffit d’armer). Et \u00e7a marche.
\nQuand je dis que les US sont actuellement les leaders de l’imp\u00e9rialisme, c’est qu’avant on avait une autre m\u00e9thode, certes moins d\u00e9mocratique, mais encore plus efficace c’\u00e9tait le colonialisme. Et l\u00e0 c’est la France et l’Angleterre qui \u00e9taient les leaders.
\nL\u00e0 il faut que je vous parle des (soi-disant) bienfaits de la colonisation qui pour avoir \u00e9t\u00e9 durables (pas au sens de Davos) ne sont gu\u00e8re valoris\u00e9s par les populations locales. Oui car, c’est une surprise, il y a des populations locales dans toutes nos (anciennes) possessions coloniales. Vous allez me dire que je m’\u00e9loigne du sujet puisqu’on est parti de Charlie Hebdo et qu’on est \u00e0 la d\u00e9colonisation. Eh bien justement il y a un lien.
\nEt ce lien c’est la guerre que m\u00e8ne notre pays, ou plut\u00f4t les guerres que nous livrons au Mali, en Centre-Afrique, au Tchad, au Nig\u00e9ria, mais aussi en Afghanistan , en Iraq, en Syrie et j’en oublie beaucoup, \u00e0 toutes ces armes que nous vendons \u00e0 des pays ou \u00e0 des groupuscules et \u00e0 ces embargos que nous mettons sur certains.
\nCes guerres sont exactement, comme on a su le faire il y a presque mille ans, des croisades dont le but est d’abord d’enrichir les crois\u00e9s mais aussi avec des habillages plus seyants comme r\u00e9tablir la d\u00e9mocratie (on dit aussi la protection de la propri\u00e9t\u00e9, la libert\u00e9 de commercer ou m\u00eame la vraie religion…), permettre le d\u00e9veloppement \u00e9conomique qui n’est qu’un blanc seing aux investissements \u00e9trangers : mines, arachides, p\u00e9trole….
\nEt donc ces populations locales eh bien elles ren\u00e2clent (c’est triste quand m\u00eame parce qu’on on leur a tout appris \u00e0 ces gens l\u00e0 il ne faut pas l’oublier!!), c’est \u00e0 dire qu’elles pr\u00e9f\u00e9reraient que plut\u00f4t de tout leur piquer on partage un peu.<\/h3>\n

En fait, ces pays, sont encore dans une d\u00e9marche de d\u00e9colonisation. Quand je dis ces pays c’est plus de la moiti\u00e9 du monde.
\nPour illustrer \u00e7a il me semble que ce qu’on a appel\u00e9 r\u00e9cemment le printemps arabe est simplement une nouvelle \u00e9tape de d\u00e9colonisation. Vous allez me dire qu’il n’y en a pas eu partout par exemple en Alg\u00e9rie. Eh bien si justement mais, en Alg\u00e9rie, c’\u00e9tait la victoire du FIS que Chirac et Pasqua ont annul\u00e9e ou interdite enfin un truc qu’on peut se permettre quand on est un pays imp\u00e9rialiste patent\u00e9.
\nMais quand m\u00eame tous ces pays r\u00e9sistent et cherchent \u00e0 mettre en place des r\u00e9gimes plus autonomes et d\u00e9fenseurs de leurs int\u00e9r\u00eats. Le probl\u00e8me c’est que l’occident n’autorise pas toutes les solutions possibles (\u00e7a s’appelle les affaires \u00e9trang\u00e8res) et que l’ont se trouve avec des r\u00e9gimes hybrides ou carr\u00e9ment fantoches, un peu partisans de l’occident et un peu d\u00e9fenseurs de leur identit\u00e9s mais tous n\u00e9s de cette phase de d\u00e9colonisation.<\/h3>\n

La d\u00e9colonisation c’est tout simplement d’essayer de remplacer les valeurs de l’occupant par les siennes propres.<\/h3>\n

Je vois d\u00e9j\u00e0 les doigts se lever en disant mais ces r\u00e9gimes ne respectent pas les droits de l’homme, en particulier celui des femmes. C’est tout \u00e0 fait vrai. Ca l’est surtout si l’on parle de nos droits de l’homme actuel avec 200 ans de r\u00e9publique mais ce n’est pas le stade de d\u00e9veloppement o\u00f9 en sont ces pays. Eux (h\u00e9las pour beaucoup avec note aide) ils sont en retard, c’est \u00e0 dire presqu’encore \u00e0 notre moyen \u00e2ge qui est cependant leur \u00e2ge actuel. Ce d\u00e9calage doit-il \u00eatre respect\u00e9 ou au contraire ignor\u00e9. C’est une question mais pour moi il est clair qu’il doit \u00eatre respect\u00e9 car c’est seulement de l’\u00e9volution par elle m\u00eame des mentalit\u00e9s d’une population que de nouvelles r\u00e8gles et de nouvelles institutions b\u00e9n\u00e9fiques pour la population peuvent naitre. D’ailleurs c’est comme \u00e7a que nous avons fait en France et pour ceux que \u00e7a chiffonnent il ne faudrait pas non plus que nous nous prenions pour des mod\u00e8les de libert\u00e9, d’\u00e9galit\u00e9 et de fraternit\u00e9. Ca fait combien de temps que les femmes votent chez nous? Alors un peu de calme ou je vous ressort les photos de religieuses de 1950 avec de cornettes d’un m\u00e8tre de long pour… euh pour, eh bien vous voyez on sait m\u00eame plus pour quoi.<\/h3>\n

Mais la d\u00e9colonisation, sans passage sous la coupe imp\u00e9rialiste, \u00e7a ne plait pas aux grandes puissances (c’est le nom (\u00e0 double sens) que l’on donne aux leaders de l’imp\u00e9rialisme). Alors on va faire la guerre chez eux, essentiellement pour cr\u00e9er le plus grand d\u00e9sordre possible de fa\u00e7on \u00e0 ce que nos vaillantes multinationales puissent continuer \u00e0 prosp\u00e9rer, et aussi avec un habillage d\u00e9mocratique en mettant en place des collaborateurs locaux (pendant la guerre de 45 on disait collabos) charg\u00e9 d’occuper le devant de la sc\u00e8ne. Cette guerre de l’imp\u00e9rialisme contre la d\u00e9colonisation dure depuis une cinquantaine d’ann\u00e9e et en fait elle est maintenant mondiale. Am\u00e9rique du Sud, Afrique, Asie du Sud est, Moyen Orient.<\/h3>\n

Partout les populations qui souhaitaient s’\u00e9manciper (m\u00eame un tout petit peu) sont combattues. Avec un beau cort\u00e8ge de bombardements, de victimes, de famine, de corruption, de mensonges, d’attentats et ……d’aide internationale non gouvernementale comme au temps des kermesses. Bref pour celui qui ouvre les yeux c’est la guerre partout (l’Europe n’a pas \u00e9tabli la paix elle a transf\u00e9r\u00e9 la guerre \u00e0 l’ext\u00e9rieur). Ca s’appelle la mondialisation.
\nMais attention cet \u00e9tat de guerre cr\u00e9e un fort ressentiment d’injustice et de r\u00e9volte dans les pays et les populations concern\u00e9es, en plus avec l’impunit\u00e9 des agresseurs (c’est le moins que l’on puisse dire). C’est pour \u00e7a que se sont d\u00e9velopp\u00e9s des mouvements de r\u00e9sistance dans le monde entier. Dans le plus grand d\u00e9sordre certes avec quelques bonnes r\u00e9ussites mais aussi parfois avec des aspects beaucoup moins reluisants.<\/h3>\n

Bref retenons deux choses
\n– d’une part dans beaucoup de pays musulmans la revendication nationaliste (ou d\u00e9colonialiste si vous pr\u00e9f\u00e9rez) a pris un contour politico-religieux, ce qui donne clairement un aspect moyen\u00e2geux (mais pour eux c’est un progr\u00e8s) \u00e0 certaines luttes,
\n-d’autre part il y a quand m\u00eame des pays qui r\u00e9sistent en entier (pas seulement par des luttes internes contre un pouvoir collabo), ils sont peu nombreux, d’abord la Russie, ensuite l’Iran, quelque pays d’Am\u00e9riques latines, et peut \u00eatre un ou deux pays d’Afrique, voire depuis quelque jours la Gr\u00e8ce. Ceux l\u00e0 subissent de plein fouet la guerre imp\u00e9rialiste.<\/h3>\n

Alors exit l’attaque de la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise regardons maintenant la \u00ab\u00a0mise en cause de la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb. Seulement k\u00e9zaco la libert\u00e9 d’expression. Est ce que dire dans la rue \u00e0 un inconnu que vous croisez \u00ab\u00a0je vous emmerde\u00a0\u00bb c’est de la libert\u00e9 d’expression, je crois que c’est plut\u00f4t de l’agression, peut \u00eatre de la provocation et surement de la b\u00eatise. Est ce que dire \u00e0 des actionnaires \u00ab\u00a0vous \u00eates vraiment pay\u00e9s \u00e0 ne rien faire\u00a0\u00bb c’est de la libert\u00e9 d’expression oui assur\u00e9ment sauf bien sur qu’on a rarement l’occasion de le faire. Ou alors par personne interpos\u00e9e ou dans des \u00e9crits que personne ne lit. La libert\u00e9 d’expression demande d’abord d’avoir des convictions personnelles ou collectives et de pouvoir les exprimer publiquement ou en priv\u00e9. Par conviction il faut entendre des opinions, des analyses et l’envie de les faire partager. Si l’on n’exprime pas des opinions alors on est dans la sph\u00e8re des m\u00e9dias, du baratin et de la parlote et on ne peut plus se targuer de libert\u00e9 d’expression.
\nOn en est donc \u00e0 se demander est ce que Charlie hebdo \u00e9tait un journal d’opinion qui exprimait les convictions de ses auteurs. Certes certain des journalistes avaient des opinions (Cabu a \u00e9t\u00e9 et \u00e9tait peut \u00eatre encore antimilitariste), mais, pour moi, le journal ne repr\u00e9sentait pas un courant d’opinion.
\nD’ailleurs il revendiquait de se moquer de tout et par cons\u00e9quent de ses propres convictions. Par exemple la diff\u00e9rence entre Charlie hebdo et M\u00e9diapart est immense car ce dernier est un journal d’opinion et \u00e9taye clairement ses jugements par des dossiers et un travail de recherche et d’analyse assez pouss\u00e9. De m\u00eame le Canard enchain\u00e9 a un r\u00e9seau d’informateur, assez myst\u00e9rieux certes, mais qui lui permet de sortir des infos assez d\u00e9capantes.
\nCe n’est pas le cas de Charlie Hebdo ou tout au moins ca fait tr\u00e8s longtemps que ce n’est plus le cas (d\u00e9part de Choron?). C’\u00e9tait plut\u00f4t devenu (arriv\u00e9e de Val?) un journal anticonformiste, satyrique et provocateur avec un public de citadins qui aime \u00e0 ne pas sentir de limite, peut \u00eatre pour compenser une certaine absence de convictions justement.
\nAu final et tr\u00e8s clairement on ne peut pas dire qu’un courant d’opinion a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cim\u00e9 par cet attentat. Je peux passer \u00e0 cot\u00e9 de quelque chose mais si quelqu’un peut me dire quoi, je suis preneur. J’esp\u00e8re que personne n’essayera d’\u00e9voquer la libert\u00e9 de la presse car du cot\u00e9 presse c’est franchement la d\u00e9sinformation qui est \u00e0 l’\u0153uvre chez nous.
\nOK, mais \u00eatre seulement dans la d\u00e9rision n’est pas une raison pour se faire massacrer. Ca c’est sur et c’est pourquoi je dis que les raisons sont ailleurs. Alors prendre la d\u00e9fense de Charlie hebdo au nom de la libert\u00e9 d’expression n’a pas beaucoup de sens et fait obstacle aux vraies raisons. H\u00e9las pour comprendre le geste des agresseurs (et \u00e9ventuellement \u00e9viter de nouvelles attaques) il aurait fallu un proc\u00e8s mais pour cela encore eut il fallut qu’ils soient pris vivants et jug\u00e9s et condamn\u00e9s. Mais la France pr\u00e9f\u00e8re dire \u00e0 leur place qu’il faut en penser. Ce n’est pas comme cela que l’on traite un tr\u00e8s grave probl\u00e8me.<\/h3>\n

En conclusion, tous ceux qui ont d\u00e9fil\u00e9s apr\u00e8s l’attentat se sont retrouv\u00e9s d\u00e9fenseurs de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais. En particulier la manif du 11 a \u00e9t\u00e9 une ovation pour que continuent les massacres dans les guerres que m\u00e8ne la France (ainsi que tous les imp\u00e9rialistes occidentaux). En fait tous les manifestants ont donc \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9s parce que croyant soutenir la libert\u00e9 d’expression ils ont soutenus l’exploitation occidentale.
\nMalheureusement quand je dis tous, je me trompe parce qu’il y en avait qui \u00e9tait bien venus pour \u00e7a. En effet il ne faut pas croire qu’en France tout le monde est pour la solidarit\u00e9 et la justice. En effet il y en a beaucoup qui sont pour l’in\u00e9galit\u00e9 et le maintien par la force de nos avantages et qui se plaisent \u00e0 voir maltrait\u00e9s tous ceux qui revendiquent un tout petit peu de partage. Seulement les d\u00e9mocrates, l\u00e9gitimement indign\u00e9s par l’attentat, \u00e9taient aussi \u00e0 cot\u00e9 d’eux et par leur pr\u00e9sence ont donn\u00e9 un blanc seing \u00e0 l’oppression occidentale. C’\u00e9tait d’ailleurs le but recherch\u00e9. Pauvre France.<\/h3>\n

Michel COSTADAU<\/em><\/span>
\n______________
\nSeront trait\u00e9s dans un (ou plusieurs) autre texte quelques points manquants ou peul d\u00e9velopp\u00e9s.<\/em><\/span>
\n– l’autre attentat du 7 janvier qui est beaucoup moins compr\u00e9hensible pour moi<\/em><\/span>
\n– ce que je propose comme nouvelle attitude \u00e0 avoir envers les pays moyen\u00e2geux<\/em><\/span>
\n– les cons\u00e9quences de l’attentat sur les partis politiques fran\u00e7ais<\/em><\/span>
\n– une analyse plus fine de nos pseudo d\u00e9mocratie, en particulier l’atomisation de la soci\u00e9t\u00e9<\/em><\/span>
\n– …..<\/em><\/span><\/h3>\n

2\u00e8me tribune :<\/h3>\n

Le premier point que je voulais aborder c’est l’autre attentat du 7 janvier (pas celui de CH). Eh bien on attendra un peu, car \u00e7a se trouve avoir un rapport avec l\u2019Etat voyou d’Isra\u00ebl et c’est toujours d\u00e9licat de parler de \u00e7a.
\nEn ce qui concerne la relecture des partis politique fran\u00e7ais \u00e0 la lumi\u00e8re des attentats, comme d’habitude je vous donne d\u2019embl\u00e9e la conclusion \u00e0 laquelle on va arriver, \u00e0 savoir, que le PS n’a plus de raison d’\u00eatre car il fait double emploi avec l’UMP, que la gauche a disparu dans la bataille (et que Syriza ne la sauvera pas) et que seul le FN a un peu d’avenir.
\nCe qui a manqu\u00e9 dans les r\u00e9actions \u00e0 l’attentat CH, ce n’est pas la compassion pour les victimes bien s\u00fbr, c’est l’analyse politique qu’un parti ou une organisation aurait pu fournir imm\u00e9diatement de fa\u00e7on \u00e0 permettre aux Fran\u00e7ais d’ajuster leur r\u00e9action en cons\u00e9quence. L’important c’est l’imm\u00e9diatet\u00e9, parce que c’est la seule preuve que l’on colle \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, et que les \u00e9v\u00e9nements prennent place dans des analyses en cours et ne sont pas une surprise.
\nCar ceux qui ont \u00e9t\u00e9 surpris par cet attentat sont des gens qui marchent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leurs godasses, ce qui n’aide pas \u00e0 avancer dans la vie. Les gouvernants n’ont, en th\u00e9orie bien s\u00fbr, pas \u00e9t\u00e9 surpris parce que les plans Vigipirate (souvenez-vous, les poubelles ou les valises que l’on fait exploser dans les rues ou dans les a\u00e9roports) ne datent pas d’aujourd’hui. Par contre, les gouvernants ont \u00e9t\u00e9 surpris que l’on mette si facilement en \u00e9vidence leur incurie. Mais \u00e0 partir du moment o\u00f9 l’on est en guerre, il ne faut pas s’\u00e9tonner de prendre des coups (dans le cas pr\u00e9cis ce n’est pas eux qui les ont pris, mais des lampistes de base).
\nBon aucun parti n’a donc, imm\u00e9diatement, expliqu\u00e9 le rationnel de cet attentat. Tout le monde a recouvert \u00e7a du voile terroriste ce qui ne veut strictement rien dire (quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage et, une fois mort, \u00e7a ne sert plus \u00e0 rien de savoir si c’\u00e9tait vrai). C’est dommage. Celui qui est pass\u00e9 le plus pr\u00e8s c’est le FN qui a semble-t-il parl\u00e9 de fondamentalistes musulmans. Mais sa voix a \u00e9t\u00e9 vite couverte par ceux qui voulaient en faire un fait divers, c’est-\u00e0-dire un impr\u00e9vu spectaculaire \u00e0 exploiter au mieux.
\nEn fait ils ont mis du temps \u00e0 r\u00e9agir, c’est-\u00e0-dire qu’ils ont attendu que les meurtriers (on dit toujours pr\u00e9sum\u00e9s, je ne sais pas pourquoi!) soient ex\u00e9cut\u00e9s pour se manifester. En effet, imaginez qu’on les ait fait prisonniers, je vous dis pas la panique dans les minist\u00e8res. Il fallait absolument les ex\u00e9cuter avant que quiconque puisse parler avec eux. \u00c7a s’appelle la raison d\u2019Etat, mais en d\u00e9mocratie \u00e7a n’existe pas (enfin normalement).
\nFaisons donc notre relecture. Nous nous retrouvons avec le panel suivant :
\nPC, PG et une partie des Verts ont eu une extinction de voix car on ne les a pas entendus sauf pour dire qu’ils avaient quelque chose \u00e0 dire (et qu’on n\u2019a toujours pas entendu). Certes ils ont rebondi avec la r\u00e9ussite \u00e9lectorale de Syriza, mais le PC est plus que jamais un parti accroch\u00e9 \u00e0 ses \u00e9lus comme seule preuve de son existence. Il n’a depuis longtemps plus rien \u00e0 dire et \u00e7a il le fait tr\u00e8s bien. Il fut un temps ou le PC aurait brandi des pancartes anti-imp\u00e9rialiste pendant les d\u00e9fil\u00e9s CH. Nostalgiques r\u00e9veillez-vous, votre avenir est derri\u00e8re vous.
\nLe PG n’existe toujours pas, le PG c’est une seule personne et elle ne sait plus ce qu’elle doit faire. C’est corn\u00e9lien, je dois quitter le PC mais sans lui je n’existe pas. Mon Dieu aidez moi etc. etc.
\nUne partie des Verts, UDI, UMP, PS (j’en oublie peut-\u00eatre ; ah oui les radicaux qui comme d’habitude ont expliqu\u00e9 que normalement ils existaient mais qu’exceptionnellement, vu la situation, ils se rangeaient avec les autres (pour qu’on ne les voie pas)) ont dit attentat terroriste (ce qui est comme accident de la route ou \u00e9pisode neigeux), \u00e7a ne se reproduira pas, toutes les mesures sont prises, la R\u00e9publique nous appartient et nous la garderons.
\nEn effet la R\u00e9publique est \u00e0 eux et ils en profitent un max. Comment, tout simplement par la mise en place d\u2019une classe politique, dot\u00e9e d’avantages in\u00e9galables : un chef d’entreprise, (m\u00eame s’il est grassement pay\u00e9), rend sans cesse des comptes \u00e0 ses actionnaires et peut \u00eatre \u00e9ject\u00e9 \u00e0 tout moment (avec des compensations quand m\u00eame), un \u00e9lu non, m\u00eame s’il n’obtient aucun r\u00e9sultat, s’il triche, s’il ment, s’il avantage ses petits copains et m\u00eame s’il ne fout rien (ce qui est la meilleure mani\u00e8re de ne pas avoir d’ennuis). Cette classe politique s’appuie sur une cohorte de technocrates moul\u00e9s \u00e0 la louche, capables de noyer un poisson dans l’eau, mais en fait uniquement pay\u00e9s par la classe politique (pay\u00e9s par nous en fait, mais le sujet est difficile car quand on dit \u00e0 un policier que c’est nous qui le payons, c’est presque consid\u00e9r\u00e9 comme une insulte) pour qu’elle puisse conserver ses pr\u00e9bendes (\u00e0 vie pour ainsi dire). La situation ne risque s\u00fbrement pas d’\u00e9voluer, car le syst\u00e8me est bien au point (la ma\u00eetrise de la d\u00e9sinformation m\u00e9diatique \u00e9tant la base de tout) et comme l’a dit un autre bloggeur \u00ab\u00a0en d\u00e9mocratie nous \u00e9lisons nos ma\u00eetres\u00a0\u00bb.
\nSeulement l’illusion d\u00e9mocratique que donne le gauche\/droite (UMP\/PS), un coup toi , un coup moi c’est un peu beaucoup aga\u00e7ant. Ce sont les m\u00eames politiciens qui s\u2019appuient sur les m\u00eames technocrates, et sont achet\u00e9s (on dit lobby) par les m\u00eame entreprises. C’est pour \u00e7a que je dis que du PS et de l’UMP, il y en a un de trop et pour moi c’est le PS (trop vieux, trop tra\u00eetre, trop hypocrite) .
\nEn plus, tous ceux qu’on vient de citer ont d\u00e9fil\u00e9 ensemble, parce que la seule chose qu’ils redoutent c’est qu’on leur pique leur R\u00e9publique.
\nJe ne parle pas des groupuscules, nouveaux partis, ligues, une partie des Verts, et autres associations qui, tout en fournissant pratiquement tous les militants (et heureusement qu’ils sont l\u00e0) pour les luttes sur le terrain, ne repr\u00e9sentent rien mais alors rien du tout sur l’\u00e9chiquier politique. Pour eux la situation n’a pas chang\u00e9.
\nEnfin, le FN a d\u00e9fil\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 et a bien fait (ce n’est pas un compliment c’est la r\u00e9alit\u00e9, au moins il ne s’est pas retrouv\u00e9 entre le Gabon et Isra\u00ebl). Pour le moment, le FN ne fait pas vraiment partie de la classe politique mais est ce que cela va continuer. Tout le monde (ou presque) sait que le FN est une invention de notre dernier pr\u00e9sident socialiste, pour pi\u00e9ger la droite avec un repoussoir, \u00e0 droite lui aussi. Depuis les choses ont bien chang\u00e9. Nous avons maintenant un parti, un \u00e9lectorat, la direction du parti restant un point faible car, beaucoup trop pr\u00e8s de la br\u00e8ve de comptoir, ce qui ne saurait constituer une ligne de valeurs (\u00e0 part le taux d’alcool). Supposons que \u00e7a s’arrange un peu, mais quand la direction du FN d\u00e9clare que dans certains cas on pourrait justifier la torture, c’est une grosse erreur politique, car, non seulement, il n’y a strictement aucun cas o\u00f9 l’on peut justifier la torture, car d\u00e9truire quelqu’un pour en sauver un autre c’est se mettre dans une insoutenable contradiction, mais aussi c’\u00e9tait l’occasion r\u00eav\u00e9e de mettre en \u0153uvre cette b\u00eate notion d’\u00e9galit\u00e9 qui aujourd’hui ne profite qu’\u00e0 ceux qui sont plus \u00e9gaux que nous. Supposons donc que le FN stabilise une ligne politique correcte, la question reste pos\u00e9e de savoir s’ils vont se faire ou pas happer par les d\u00e9lices de la classe politique, ou au contraire rester dans l’aridit\u00e9 de la contestation. Laissons ce point ouvert, ce que je dis est simplement que le FN a peut-\u00eatre un avenir.<\/h3>\n

En ce qui concerne l’attitude non imp\u00e9rialiste que l’on pourrait avoir par rapport aux pays que j’ai appel\u00e9 \u00ab\u00a0moyen\u00e2geux\u00a0\u00bb, il ne faut pas prendre ce terme d’une mani\u00e8re p\u00e9jorative, c’est seulement pour indiquer que ce sont des populations ayant une \u00e9norme diff\u00e9rence culturelle avec les pays occidentaux.
\nD’ailleurs, pour l’anecdote, je me suis longtemps demand\u00e9 comment l’Espagne avait pu conqu\u00e9rir les empires Incas, Mayas et d’autres avec des effectifs tr\u00e8s limit\u00e9s. La r\u00e9ponse est en fait simple. C’est la diff\u00e9rence culturelle : dans le cas \u00e9voqu\u00e9, il s’agit de positionnement moral, entre les deux parties. D’un c\u00f4t\u00e9, les Indiens ayant de la curiosit\u00e9 envers des \u00e9trangers, et en tous cas ne pouvant imaginer qu\u2019ils soient venus pour les d\u00e9truire (chose non pens\u00e9e) et de l’autre les Espagnols sans aucune moralit\u00e9 et ne cherchant qu’\u00e0 s’approprier brutalement le bien d’autrui. On peut dire aussi que c’est une diff\u00e9rence de r\u00e8gle du jeu.
\nCette diff\u00e9rence de r\u00e8gle du jeu est, effectivement, \u00e0 la base des conqu\u00eates coloniales de l\u2019Occident. Si vous lisez A. Kourouma, et je vous encourage vivement \u00e0 le lire, vous d\u00e9couvrez que, pour r\u00e9sister aux r\u00e9giments fran\u00e7ais (avec des soldats noirs quand m\u00eame), un chef africain fait construire un \u00e9norme mur d’enceinte pour prot\u00e9ger la ville, sauf \u00e0 l’endroit de la colline sacr\u00e9e dot\u00e9e par elle m\u00eame d\u2019un pouvoir bien sup\u00e9rieur au mur. Evidemment les r\u00e9giments fran\u00e7ais sont pass\u00e9s par la colline et tout a \u00e9t\u00e9 dit .
\nAlors pour essayer de trouver une autre attitude, il faut tout d’abord tenter de se sortir la t\u00eate du constant matraquage m\u00e9diatique sur les exactions commises par les r\u00e9sistances, en particulier en zones musulmanes. Il n’est question que de massacre, de bourreaux, de tortionnaires avec les images qui vont plus ou moins avec. Comme ce n’est pas facile d’y voir clair, il faut commencer par se cr\u00e9er des points d\u2019appui. C’est-\u00e0-dire des situations o\u00f9 on peut faire quelques affirmations en contradiction avec les m\u00e9dias, et ensuite b\u00e2tir sur ces points.
\nPar exemple, nous avons un Pinochet bis en Egypte (\u00e9limination de l’opposition, assassinats, d\u00e9tentions arbitraires, tortures….). Or, l’Egypte n’est pas mise au banc des nations. Pourquoi, par ce qu’elle ne r\u00e9siste pas \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et \u00e7a, \u00e7a plait \u00e0 l’occident. Nous avons aussi un fasciste en Turquie (pr\u00e9sident turc : le ventre des femmes appartient \u00e0 l\u2019Etat et leur r\u00f4le dans la soci\u00e9t\u00e9 est de faire des enfants, point \u00e0 la ligne, circulez y a rien \u00e0 voir). Ca n’emp\u00eache pas l’Europe de vouloir l’int\u00e9grer et, \u00e0 part son c\u00f4t\u00e9 un peu musulman, les m\u00e9dias ne tarissent pas d\u2019\u00e9loges sur ce r\u00e9gime. Pourquoi, parce qu’il coop\u00e8re avec l’imp\u00e9rialisme. Ou encore le Maroc qui, pour avoir annex\u00e9 le Sahara occidental (ex Rio de Oro) et pour y avoir construit un mur de 400 km pour enfermer les Sahraouis, a toute l’aide am\u00e9ricaine (et fran\u00e7aise aussi h\u00e9las) possible. Pourquoi, parce que le Maroc laisse l’imp\u00e9rialisme faire ce qu’il veut chez lui (comme partout ailleurs pour le plus grand profit de la classe dirigeante, bien s\u00fbr).
\nIl y a donc, bel et bien, deux poids deux mesures dans le traitement des informations en France. Il y a ceux auxquels on passe tout et ceux qui ont faux tout le temps. Et, co\u00efncidence, ceux qui ont tout faux sont justement ceux qui nous emp\u00eachent de faire nos petits trafics (\u00e0 grande \u00e9chelle quand m\u00eame). Ceux qui ont juste sont bien entendu ceux qui trafiquent (de gr\u00e9 ou de force) avec nous.
\nDonc, \u00e0 force de d\u00e9viations m\u00e9diatiques, ces r\u00e9sistances passent pour un ramassis de tortionnaires sanguinaires dont le seul but est d’imposer leur religion. Car en plus, ils parlent de religion, pas notre religion, non la leur. Parce que nous, nous avons le droit d’avoir des fondamentalistes r\u00e9trogrades qui vendent des clich\u00e9s sur la famille et les relations extraconjugales, m\u00eame qu’ils font des manifs, passent \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 et sont courtis\u00e9s par les politiques. Oui, nous nous avons le droit parce que c’est notre religion (dans le Midi c\u00e9venol et pyr\u00e9n\u00e9en on se souvient encore des bienfaits de la religion) mais attention, c’est la bonne religion pas celle des m\u00e9cr\u00e9ants (oups).
\nL\u00e0 oui vraiment il faut rester calme parce que c’est vrai que mettre la religion au c\u0153ur de la mani\u00e8re de gouverner un Etat (ou une zone que l’on a sous son influence), non seulement \u00e7a nous ram\u00e8ne au moyen \u00e2ge, mais en plus \u00e7a donne des armes \u00e0 ceux qui veulent les combattre. Il y en a qui veulent cr\u00e9er un Etat sunnite (islamique). Pourquoi pas, on a bien d\u00e9j\u00e0 un Etat juif, un Etat chiite, un pseudo-Etat bouddhiste et j’en oublie s\u00fbrement. Dans cet Etat, ils veulent pratiquer le strict respect d’une religion, \u00e7a ne me plait pas beaucoup mais c’est leur droit, strictement leur droit, chez eux s’entend.
\nC’est pas chez nous, c’est chez eux et \u00e0 mon id\u00e9e chez eux ils font ce qu’ils veulent. Je n’ai pas entendu dire que ces combattants aient fait la moindre remarque sur la majorit\u00e9 \u00e0 18 ans, m\u00eame pour les femmes, chez nous. Parce que sinon l\u00e0 je leur dirais poliment, m\u00ealez-vous de ce qui vous regarde.
\nSi maintenant on cherche \u00e0 justifier, et \u00e0 m\u00e9diatiser, un combat contre ces populations et leurs r\u00e9sistants parce que chez eux le statut de la femme est inf\u00e9rieur au n\u00f4tre, c’est pousser l’hypocrisie un peu loin. Il n’y a pas que je sache de parlement universel qui \u00e9labore des lois applicables \u00e0 tous les pays (ne me parlez pas de l’ONU \u00e7a me fout le moral \u00e0 z\u00e9ro). Alors au nom de quoi allons-nous nous m\u00ealer de leur morale et de leurs lois !!!!
\nBon me direz-vous, mais alors tous ces gens qui ont du mal \u00e0 se soigner ou \u00e0 se nourrir, ne faut-il pas les aider ? Une fois de plus il va falloir rester calme. Sauf rares (tr\u00e8s rares) exceptions (tsunamis…) nous sommes directement la cause de ces malheurs. Alors pour que les multinationales (je dis toujours multinationales mais il y a aussi de petits bandits, par exemple dans la police) continuent \u00e0 piller, on a cr\u00e9\u00e9 des organismes, on dit aussi fondations, sp\u00e9cialement charg\u00e9s de leur faire parvenir des vivres, des soins, des m\u00e9dicaments (quand il y en a). D’abord \u00e7a donne bonne conscience \u00e0 ceux qui ach\u00e8tent des chaussures \u00e0 trois sous fabriqu\u00e9es par des enfants (en plus on leur donne du travail et ils se plaignent). Mais ensuite, et l\u00e0 vous allez me dire que j’exag\u00e8re, c’est un business et dans le business y a pas de petits profits (des armes pour les bombarder et ensuite des m\u00e9dicaments pour les soigner (j’esp\u00e8re que vous ne croyez pas que tout \u00e7a c’est gratuit)) et ensuite, ben ensuite on recommence.
\nEh bien non je n’exag\u00e8re pas du tout et donc au nom de quoi allons-nous nous m\u00ealer de leurs mani\u00e8res de vivre? La r\u00e9ponse vous la connaissez, parce que nos vraies intentions sont purement imp\u00e9rialistes et le matraquage m\u00e9diatique est indispensable pour les camoufler. Vous savez, une des ficelles les plus classique de la manipulation m\u00e9diatique, c’est le collage. On associe une s\u00e9rie d’images \u00e0 une autre pour faire croire que c’est du m\u00eame registre. Par exemple, je viens de voir hier soir en DVD, un film sur la brigade de protection des mineurs. Ce sont les policiers qui enqu\u00eatent sur les violences faites aux enfants. Eh bien le film associe la maltraitance et les viols d’enfants par un parent ou un grand-parent au travail des enfants chez le Roms. Je ne suis pas pour le travail des enfants, mais ces enfants (enfin c’est ce que je vois dans le film) ne sont pas maltrait\u00e9s au sens pr\u00e9c\u00e9dent. C’est donc une b\u00eate attaque raciste anti-Roms \u00e0 laquelle bien peu de spectateurs r\u00e9sistent. L’amalgame est fait, les Roms maltraitent leurs enfants et en avant la musique (comme vous l’avez remarqu\u00e9, moi aussi je pratique ces rapprochements un peu d\u00e9routants, non seulement il vous faut apprendre \u00e0 les voir, mais aussi un texte on peut le relire ou y r\u00e9pondre, les images de la t\u00e9l\u00e9 sont sans r\u00e9actions possibles). Comme je l’ai dit ce n’est que la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg. Les m\u00e9dias font un travail constant pour transformer les r\u00e9sistants, par exemple Africains, en d\u00e9linquants terroristes fous de religion de meurtre et de torture. C’est Apocalypse now, \u00e0 l’envers.
\nRestons sur les attitudes. Ce que je dis c’est que, si c’\u00e9tait possible, on devrait se retirer militairement de chez eux, les laisser faire leur \u00e9volution, et elle pourrait \u00eatre assez rapide, vu qu’ils peuvent profiter du spectacle de notre exp\u00e9rience (bof). Ce que je dis c’est surtout pour l’Afrique et le Moyen-Orient, parce que quand m\u00eame il y a des pays, en particulier en Am\u00e9rique latine et Sud-Est asiatique qui se sont pas trop mal d\u00e9colonis\u00e9 (merci Ch\u00e9 Guevara). Ceux-l\u00e0 il suffit de ne pas trop leur mettre de b\u00e2tons dans les roues (mais ce n’est pas du tout le cas pour le moment) et de suivre leur parcours.
\nAlors si vous me dites que je vois de l’exploitation partout, n’allez pas croire que je force le trait, je suis plut\u00f4t en de\u00e7a de la r\u00e9alit\u00e9. Sinon, expliquez-moi donc pourquoi il y a des riches et comment ils font pour le rester. Ah oui, bon dieu mais c’est s\u00fbr : le m\u00e9rite, le travail etc. qui explique que mon voisin a une fa\u00e7ade avec trois fen\u00eatres de plus que moi. H\u00e9las je ne vous parle pas de ceux-l\u00e0 et en plus si c’est votre voisin alors c’est qu’il n’est pas riche. Il a peut-\u00eatre plus d’argent que vous mais \u00e7a ne suffit pas pour en faire un riche. D’ailleurs, un de ces jours, il faudra parler de cette caste mondiale qui a trouv\u00e9 le moyen de mettre la main sur la plan\u00e8te afin d’\u00e9viter de ne plus jamais redevenir pauvre (c’est vrai que c’est franchement pas marrant d’\u00eatre pauvre, et si vous voulez je peux en rajouter).
\nBon, on vient de parler d\u2019attitude et, pour \u00eatre pr\u00e9cis, d\u2019attitudes individuelles ou collectives mais pas de positionnement au niveau des pays. Du coup vous vous demandez, quelle pourrait \u00eatre l’attitude de la France pour arr\u00eater cet \u00e9tat de guerre avec ses d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux \u00e0 Paris.
\nC\u2019est pas simple et le constat c\u2019est que c\u2019est pas demain la veille du jour ou la France va changer d\u2019attitude (on peut se tromper et j\u2019aimerais beaucoup \u00eatre d\u00e9menti par les faits) :
\n-d’abord, il faudrait des forces politiques en France pour demander quelque chose dans ce domaine (la r\u00e9alit\u00e9, avec laquelle il ne faut jamais jouer, c’est que mon opinion, m\u00eame si elle est partag\u00e9e et elle l’est, est totalement minoritaire, et que donc aucun courant politique ne pousse dans ce sens \u00e0 part le FN un peu, mais pas pour les m\u00eames raisons),
\n-ensuite la France est dans un tel maillage de soumission, de compromissions et d’accords avec d’autres pays, qu’agir seul n’a aucun sens et surtout aucune chance d\u2019aboutir au moindre r\u00e9sultat (c’est aussi pour \u00e7a qu’il vaudrait mieux soutenir la Gr\u00e8ce plut\u00f4t que de chercher \u00e0 l’enfoncer),
\n-enfin, pour parler cr\u00fbment, tant que les US ne bougent pas il ne se passe pas grand chose.
\nAlors en attendant qu\u2019est-ce qu\u2019on peut faire ? Essentiellement essayer de se forger une mani\u00e8re de voir et de penser qui nous permette une interpr\u00e9tation correcte des \u00e9v\u00e8nements, en gros \u00e0 se \u00ab d\u00e9m\u00e9diatiser \u00bb. Pour la m\u00e9thode compl\u00e8te, on y reviendra un autre jour. Mais on peut essayer quelques recettes. Par exemple arr\u00eater de regarder la t\u00e9l\u00e9 (je veux bien vous accorder un match de rugby de temps en temps mais vous savez c\u2019est comme arr\u00eater de fumer ! !). On peut aussi sur certaines questions, par exemple, la torture ou l’adoption, se demander : mais moi qu’est-ce que je pense vraiment, quelle est mon opinion, est-ce que je peux arriver \u00e0 avoir une conviction. Quelquefois c’est assez facile, quelquefois \u00e7a oblige \u00e0 prendre des informations, \u00e0 se renseigner, \u00e0 \u00e9couter divers points de vue. Voil\u00e0 des choses que l\u2019on peut faire aujourd’hui.<\/p>\n

Michel COSTADAU<\/span>
\n______________
\nSeront trait\u00e9s dans un (ou plusieurs) autre texte :<\/em><\/span>
\n– Sivens<\/em><\/span>
\n– une analyse plus fine de nos pseudo-d\u00e9mocraties,<\/em><\/span>
\n– Crim\u00e9e\/Alsace Lorraine<\/em><\/span>
\n– …..<\/em><\/span><\/h3>\n<\/gcse:search>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous publions ci dessous, en tribune libre, deux textes exprimant une opinion qui nous am\u00e8ne dans une direction diff\u00e9rente de la plupart des commentaires et analyses sur le sujet. . . L’objectif de ce texte est de montrer que l’attentat contre Charlie hebdo n’est pas une attaque contre la libert\u00e9 d’expression ou contre la d\u00e9mocratie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[217,219],"tags":[377,376,117],"class_list":["post-14288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-libertes","category-polemique-s","tag-anti-imperialisme","tag-decolonisation","tag-democratie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alternatifs81.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}